日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

78　tibiさん

2015/06/21(日) 10:59:38

安部政権の集団的自衛権を行使する具体例は「北朝鮮の核ミサイル開発や中国の
国防費増大による軍事力増強による日本を取り巻く安全保障環境の変化への対処」
と「石油の安定確保のためホルムズ海峡の機雷除去」である。

しかし、中国や北朝鮮の日本攻撃に対しては、「集団的自衛権」に拠らずとも、「個別
的自衛権」と日米安全保障条約で十分対処できるのである。また、機雷除去も集団的
自衛権の行使に拠らずとも、アフガン戦争でのインド洋上での参戦国への「石油補給」
の際と同様、特別法の制定により対処すれば良いのである。

しかるに、「周辺事態法」から「周辺」という地理的概念を削除し、日本が直接攻撃を受
けていなくても、軍事同盟国の米国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の
存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な
危険がある場合には、集団的自衛権が行使できる「存立事態法」の制定や自衛隊が
出動できるよう、自衛隊法第76条を改正するのは、地球的規模で米軍を支援するため
と考える。
<続く>

スレッド（親記事）一覧