日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

明治新政府が一挙に武士を廃止したのは正しかったのか？
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/07/25(木) 15:01:02
明治維新の評価は難しい。明治維新とは世界史を変えた大事件である。しかしその明治維新の総括が行われていない。総括と言う言葉は適当ではないと思うが、徹底的な再検証が必要だ。これは勿論明治維新を否定するものではない。しかし本来明治維新には色々なやり方があった筈だ。その明治維新の本質とは何であるのか・・が全く手つかずである。明治維新は下級武士により断行された。明治維新を行った下級武士は武士と言う階級階層を廃止した。これは古今東西の世界における政権奪取に照らしても、全く異例の出来事である。通常新しく政権を奪取した者は、彼ら自身が新しい支配階級となる。下級武士は明治維新を行った後に、武士階級を廃止した。それは素晴らしい事だ・・で済まされている。素晴らしい事かどうかは知らぬが、何故そうなったか・・の徹底的な考察がない。そうなるべき状況が存在していたのだろうが、その徹底的検証が済んでいない。これが明治維新を知る鍵だ。

98　三保　平清さん

2014/01/13(月) 19:30:36

明治維新とは下級武士がそれまでの体制をひっくり返して、西欧のような民主的な社会を実現する運動だった・・と思われている。下級武士あってこその明治維新だった・・は正しいか？？正しくはない。明治維新を推進したのは薩長だった。この薩長においてそれが常に成り立つか？？長州においてまず倒幕を推進したのは、「久坂玄瑞」であり「高杉晋作」だった。この二人は下級武士ではない。薩摩においては「西鄕隆盛」「大久保利通」は確かに下級武士の出身だ。しかし幕末の動乱に薩摩の意志を体現したのは必ずしも「西鄕隆盛」「大久保利通」ではなく「小松帯刀」だ。「小松帯刀」は薩摩藩の家老だ。その「小松帯刀」に目を附け引き上げたのは薩摩藩主「島津斉彬」だ。もし「島津斉彬」がいなければ、果たして明治維新はどうなっていたろう・・と言うほどの重要人物だ。明治維新とは下級武士が行った・・などと軽々しくは言えない。
（つづく）

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |