| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 日本が空母を持つとしたらその是非とその損得勘定にはどうなるか・・。 | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2013/11/23(土) 23:51:26 |
|
日本は世界最初に空母を配備運用した国だ。世界最初の空母は「鳳翔 」、世界で最初に空母機動部隊を編成したのも日本だ。その後は米国に株を奪われたが・・。現行憲法の下では常識的に攻撃型空母は持てないだろう。しかし支那が野望を剥き出しにしている現在、現行憲法の縛りの下に、支那の侵略に座して死をまつのか・・。そもそも現行憲法とは支那のような侵略はない・・が前提だ。その前提が嘘だったのだから、日本は現行憲法に縛られる事がおかしい。こんな大嘘憲法は即座に廃棄されるべきだ。こんなアホの寝言憲法はさておいて、日本の安全保障の為の日本の空母保有の是非を議論したい。日本が空母をするとして、その利害得失は如何なものか・・？？持つべきとすればどのような空母がよいか？？
| |
| 全レス表示 |
| 9 三保 平清さん | 2013/11/25(月) 15:32:58 |
|
空母を持つのは何の為か？空母の特性とは何か・・をはっきりと見極めた上での空母の運用が必要だ。空母とは浮かぶ航空基地である。それとも移動する航空基地と言った方が適切か・・。この航空基地は敵への航空機による打撃を意識している。移動する航空基地は敵への攻撃を弾力的に運用する事が出来る。敵との距離を伸ばしたり縮めたりする事が出来る。必要がある場合においては、敵に対して踏み込んで攻撃をする事が可能である。敵との衝突に消極的な場合は、敵との距離を離す事も可能である。まさに空母は運用次第で多様な状況に対応出来る。
敵に対してどのような航空攻撃を意識するかによって、空母の運用は決まる。空母の運用は搭載する航空機によっても変わる。対潜哨戒機を搭載すれば、空母は対潜艦の一つになる。対潜哨戒機はひとまずおいて、他の攻撃機を搭載する攻撃型空母とはどのような運用をなされるべきだろうか？？ 戦後の空母は大型化の一途を辿った。それは搭載する航空機が大型化したからである。戦前はプロペラ機であり、戦後の主力攻撃機はジェット機だ。そして戦後の主力空母の動力は今や核動力だ。これは両者の大きな違いだ。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |