日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

反原発の不都合な真実・反原発は人類の敵
投稿者：Yuchanさん	投稿日時： 2014/08/23(土) 10:10:15
太平洋の海水高温度により、日本各地で降雨量が増え、土石流被害が急増！米国中西部では、水不足により農業生産が低下！地中海では、炭酸ガスにより海水が酸性化しておりパエリアの食材ムール貝などの二枚貝が急減！イラクのイスラム国反乱の背景に、深刻な水不足と暑さによる生活環境劣化！この傾向は、アフリカでも見られ、イスラム過激派が暗躍！中国でも深刻な砂漠化が進んでおり、これに人為的な環境破壊も加わり、急速に生活環境が劣悪化！こうした地球温暖化の主因として、殆どの有識者はＣＯ2増としている。解決方法は、化石燃料を原子力と再生可能エネで代替させることだ。　化石燃料の代替としては、再生可能エネルギーだけでは、あまりにも非力である。どの国でも利用出来て、量的にも安定的に得られるものとしては、原子力が不可欠とするのが、大半の有識者である。　　それでも反原発のお方は、この不都合な真実を無視！地球温暖化とＣＯ２増とは無関係、あるいは地球温暖化自体が嘘、化石燃料は、再生可能エネだけで代替可能と言う。反原発のお方は、結果的に地球温暖化に加担し、人類の敵になっている。反原発のお方の反論を期待する！

全レス表示　最新50レス表示　最新100レス表示

1　Yuchanさん

2014/08/25(月) 15:26:17

どうやら反原発のお方は、反論が出来ないようですね

さて反原発のお方さんよ、
原子力利用でのリスクが、絶対的に大きく、原子力を放棄する上でのリスクより勝ると考えているのだろう。
　ならば、原子力なしで、上記のＣＯ２増による地球温暖化などの世界的な危機から、
逃れられる方法があるなら、是非説明して下さい。

2　Yuchanさん

2014/08/25(月) 16:03:45

エボラ出血病の流行も、地球温暖化の気候危機と大きく関連しているとのこと、
この問題を放置していると、日本も無関係ではなくなりまっせ！
　反原発で、無駄に化石燃料を燃やし続けるけているのは、
日本のエゴではないか、特に、この問題に直面している国の人々からは、
そう見えても仕方がない。
いや言い間違えた、反原発のお方のエゴである。

3　Yuchanさん

2014/08/28(木) 09:56:41

「反原発」「ＣＯ２削減不能」が加速させる豪雨、台風、猛暑〝熱帯化〟…地域紛争招く世界的気候変動、
世界の批判は日本の「原発忌避」に
記録的な豪雨や水害、猛暑による健康被害が続発する日本列島。
異常とされる現象は見慣れた風景になりつつある。
世界でも、二酸化炭素（ＣＯ２）など温室効果ガスの排出増が原因とみられる気候変動が、
これまでの予測を上回るスピードで進行するとの報告が相次ぎ、国際的な対策が急がれている。
しかし、日本は東京電力福島第１原子力発電所事故以降、
議論は停滞しＣＯ２排出削減の目標を打ち出せていない。
各国から批判が高まりそうだ。　
　世界では、この気候変動驚異の切り札に原子力を活用するというのが
大勢を占めつつある。
　反原発のお方よ
原子力なしで、上記のＣＯ２増による地球温暖化などの世界的な危機から、
逃れられる方法があるなら、是非説明して下さい。

4　和魂洋才さん

2014/08/28(木) 11:25:03

roadmap4_sj.jpg
図1　「人工光合成」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　ロードマップでは水素と二酸化炭素から有機化合物を作るのに必要な「合成触媒」の開発が先行して、2017年に実証試験を開始できる見込みだ。一方で太陽エネルギーを利用して水から水素を製造するための「光触媒」、さらに水素を安全に分離するための「分離膜」の開発を進めて、2022年に全体を組み合わせた総合的な人工光合成の実証試験に着手する。

　人工光合成を実用化できると、二酸化炭素を消費して地球温暖化の防止に生かせるほか、燃料電池の原料になる水素を効率よく製造できるようになる。水素に関しては「燃料電池自動車」「水素製造」「水素輸送・貯蔵」「水素利用」の4分野でロードマップを策定した。いずれも6月に公表した「水素・燃料電池戦略ロードマップ」と同様の内容である。

5　Yuchanさん

2014/08/28(木) 11:48:16

ＲＥ４
人工光合成にはわたしも期待しているが、だが、人工合成にもエネルギーが要る。
　えっ！そんな事実をまさか知らなかった、そこまでの低知的水準ではないですね！
ならば、そのエネルギーは、原発ゼロでどうやって入手できるのか？
反原発のお方に質問します。
原子力なしで、上記のＣＯ２増による地球温暖化などの世界的な危機から、
逃れられる方法があるなら、是非説明して下さい。

6　和魂洋才さん

2014/08/28(木) 11:48:18

二酸化炭素に関連したロードマップとしては「二酸化炭素回収・貯留（CCS）」もある（図2）。火力発電所や工場などで大量に排出する二酸化炭素を回収して地下に貯留するための技術を開発する。排気ガスなどから二酸化炭素を分離・回収するコストを低減させながら、地下に貯留する大規模な実証試験を2020年代に開始する予定だ。

roadmap3_sj.jpg
図2　「二酸化炭素回収・貯留」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　このほかでは火力発電の高効率化に向けて、石炭火力と天然ガス火力の数値目標をロードマップで掲げた（図3）。石炭火力では現在の最先端技術である「A-USC（先進的超々臨界圧発電）」や「IGCC（石炭ガス化複合発電）」、さらに燃料電池を組み合わせた「IGFC（石炭ガス化燃料電池複合発電）」の熱効率を明記した。

7　和魂洋才さん

2014/08/28(木) 11:49:54

8　Yuchanさん

2014/08/28(木) 12:09:46

ＲＥ６、７
二酸化炭素回収・貯留（CCS）」だが、
実は、これにもかなりのエネルギーが要る。
ＣＯ２を集めて、それを圧縮して、海底、地下に貯留するには、電力が要るのだ。
　勿論、シナ・インドなど、経済余裕のない国では採算が採れないから、採用しない。
それに貯留されたＣＯ２も、地殻変動で、いずれ大気に放散されるだろう。
窮余の策で、恒久対策にはならない。
ほとんど有効策にならない。

　それよりも、森林を増やして、光合成で吸収することだ。
　実は、これにも原子力活用が出来る。
廃棄されたバイオマスを焼却せず、炭化させることだ。　その炭を地中に保管する。

炭化の熱源は、ＣＯ２なしの小型原子炉である。

9　Yuchanさん

2014/09/09(火) 16:46:02

反原発のお方のデマ嘘作戦に
使用済み燃料の恐怖を煽りまくる作戦だ。

　まず使用済み燃料の崩壊熱不滅伝説だ！
使用済み燃料も一年も経てば、崩壊熱は、元の熱出力の０．０７％まで減衰する、
１０年経てば、元の熱出力の０．０２％まで減衰する。
　実際に熔融したのは、それから８～３０倍も強い崩壊熱の時期であった。
少しの水を足せば、崩壊熱で熔融するようなことは無い。
実際の福一でも、プール内の燃料棒が水が蒸発して、露出したことはない。　

　また１０年ものの燃料棒なら、丈夫な乾式キャスクに移し替えして保管すればよい。
自然放冷で十分である。
これで、５０年そのままにしてから、開いて、乾式高温冶金法で再処理すればよい。
　それを針小棒大に煽るのが、反原発のお方ですね！
で一体、何のために、疑問が湧くが
彼らは、同時に、反日サヨクに属するので、もうお分かりでしょう。
　このデマで得をするのは、中国韓国ですからね！
彼らにすりすりするのが、反日サヨクの方々である。

10　Yuchanさん

2014/09/09(火) 17:27:33

続く、使用済み燃料の恐怖を煽りまくる作戦だ。
　使用済み燃料の保管は１０万年も必要だ。
これも真っ赤な嘘です。
　使用済み燃料は、再利用して使えば宝の山であると別スレで述べている。

未処理で廃棄するとしても、１０万年も保管せなあかんほどに危険か？
　
　この超危険シナリオが傑作だ。
一万年も経つと、人類は何故か、この廃棄物の存在を忘却していると言う偶然！
この廃棄物に出会うというのも偶然である。　地下保管されていたものが、地殻変動で地表に出てくるというのも偶然！　大体1～１０万年で地下から地表に浮き上がるような地殻変動があるのか？
１万年も経過すると、残っているのは、半減期が長いプルトニウムなどの重金属放射性物質だけである。
で、危険なのは、α線だけである、
但し、このα線の危険性は、内部被ばくだけである。　
　経口からの内部被ばくはなく、PM2.5の微粉が肺に入ることで、被ばくの危険性が出てくる。
だが、自然条件では、PM2.5のような微粉になって大気放散することも、あり得ない偶然である。
　あり得ない偶然が三つも重なっている。　猿の惑星もびっくりのＦＳ！

11　Yuchanさん

2014/09/11(木) 13:26:13

７日NHK報道で、気候変動危機の深刻さは半端ではない！
今世紀末　世界人口９６億、気温が４℃上昇、海面も８０cm上昇
砂浜は消え失せ、低地は水浸しで、農地も激減し、深刻な食糧不足、
降雨は増え、大洪水、土石災害が頻発、巨大台風、巨大竜巻が加わる。

　これに、化石燃料資源の枯渇だ。
これで、原子力なしで、この危機に再生可能エネだけで立ち向かえるんか！
先ず不安定な電力だけでは、工業は消滅する、みんな農民になるしかない。

　が、食料自給だけで一杯一杯　バイオマス燃料の余地はない。
あいにく太陽は一つしかないん！　メガソーラー設置の余地があるんか？
　長雨が続けば、電力不足で生産低下、コインランドリーも×、洗濯もんが乾かん！　

反原発のお方には、放射能以外の恐怖はないのか？
気候変動危機の方がはるかに、リアルな危機である。
こんな未来を子孫に残したいのか？

12　和魂洋才さん

2014/09/12(金) 06:07:12

■津波試算、生かせず

　今回の調書では政府もこの試算を把握していたことが分かった。08年の試算当時に原子力安全・保安院で原発の安全審査を担当していた森山善範文科省官房審議官は試算を知っていたと証言し「津波の認識が低かった。情報の受け止め方の感度がよくなかった」としている。

　事故の反省をふまえ、政府から独立して原発の安全審査を手掛ける原子力規制委員会をつくり、昨年７月に厳しい規制基準を施行した。だが規制委による審査では、追加投資を抑えたい電力会社は規制委が求める資料を出し渋ることもある。規制委側も効率的な安全審査体制をどうつくるかなど課題は多い。

13　和魂洋才さん

2014/09/12(金) 06:10:51

■撤退・退避、認識にズレ

　「逃げろなんてちっとも言っていないではないか」（吉田氏）

　14日夜から15日未明にかけて、福島第１では２号機が危険な状態に陥った。東電は安全確保のために必要な人員だけ残し、現場から作業員をいったん退避させることを考え、官邸に伝えた。「私も残るつもりでした」と吉田氏は言う。

14　和魂洋才さん

2014/09/12(金) 06:11:59

　未曽有の原発事故に対しては同盟国である米国も懸念を強めた。12日に電話で日米首脳が協議。福山哲郎官房副長官の調書では官邸に設置した東電や原子力安全・保安院などとの連絡室に「米原子力規制委員会（ＮＲＣ）のメンバーがいた」という。

　米国が懸念したのは、冷却用プールに大量の使用済み核燃料があった４号機だ。細野氏は政府内で最悪のシナリオを検討するよう原子力委員会の近藤駿介委員長に依頼した。「４号機（の冷却水）が全部空になった場合に、屋内退避（が必要な区域）は70キロメートルになる」との分析があったと振り返った。

　米国以外にもフランスやロシアも事故対応に協力する姿勢を示した。海外主要国との窓口役をつとめた民主党の長島昭久衆院議員の証言によると、ロシアは原子力潜水艦の事故などを想定して造った除染ができる船の提供を持ちかけた。ただ「福島第１で出る汚染水を処理するには全く能力が間に合わない」（長島氏）との理由で立ち消えになった。

本当は地震で原発が損壊したことを知られたくなかっただけだ。

15　Yuchanさん

2014/09/17(水) 12:05:21

今世紀末、最悪で８０ｃｍ海面上昇と４．８℃の平均温度上昇が予想されている。
　これまで別スレで原子力利用による対策案を提示しているが、

反原発のお方にお聞きします。

先ず、その気候変動危機が本当なのかどうか？

あっても、地球温暖化の主要因は、温室効果ガスなのかどうか

そして、その気候変動危機を認めているなら、
原発ゼロでの対策案を出してください。

16　Yuchanさん

2014/09/17(水) 12:35:12

Ｒ１４　洋才さんよ！
突っ込所満載のネタを提供してくれて感謝します。

当時の民主政権の中枢政治家の無知・無能ぶりが分かりますね！
　このおっさんらの証言には、何の真実も無い。
ＮＨＫ報道映像で確認できるが、４号炉の使用済み燃料は、一度も水面から露出したことがない。
　崩壊熱も二、三年経つと、元の熱出力の二千分の一まで減衰してしまう、
無知やから、原子炉内部の燃料と同一視し、騒ぎまくりました。
　警察の放水車とか、空中散水！
でも吉田所長は、これらの対策は何の役にも立たなかったと証言してますね！
　民主政権の猿芝居が実態！

地震で原発が爆発ですか？　爆笑もんや！
一福の５，６号機、二福、女川、地震でも無事に冷温停止してまっせ！
　勿論、爆発もなかったね！
反原発マスコミは、報道しないが、これらの原発の無事な姿を見れば一目瞭然！

　まあこういう不都合な真実は無視で、情緒的な先入観のみで、己の変質的な反原発の方向に
捻じ曲げて、報道する。　
それは、従軍慰安婦の誤報道も同じ構図ですね、
　最近、これを朝日る（あさぴる）と言います。
洋才さんも見事に、朝日ってます。

17　Yuchanさん

2014/09/22(月) 12:42:54

Ｒ１５に対する反原発のお方の反論はゼロです。予想通り！

要するに、反原発のお方がしているのは、
1.地球温暖化対策には、ＣＯ２排出増で、逆貢献になっている。
2.日本経済を破綻させ！日本を弱体化させている。
3.核技術を放棄して、日本の核武装の機会もぶっ潰している、事実上の核武装解除に等しい。
4.国際的な石油・天然ガスの価格を引き上げており、資源獲得競争を激化させている。
　これを最も狂喜しているのは、シナ・韓暴力団ですね！
　日本に高い化石燃料を売りつけたい国もそうですね！　
　そして、いつまでも乳離れ出来ない国にしたいのが米国の反日勢力です！
これらの反日勢力には、目先の利益のために、人類共通の課題には、無関心という共通点がある。

反原発のスポンサーの中には、持続的発展を望むまともな人々は含まれていない。
つまり、人類の敵と言うことだ。
　文句あるなら、Ｒ１５の質問に答えろ！

18　Yuchanさん

2014/09/22(月) 14:15:57

２３日よりニューヨークでＣＯＰ

反原発のお方には、ＣＯＰって何？
国連気候変動枠組み条約締結国会議ですね！
所で、日本は、原発ゼロで再稼働の目途も不透明で、
何の目標も立てられずにいる、殆どこの会議の蚊帳の外と言う感じだ。
反原発のお方には、真に都合の悪い会議である。
　これを再生可能エネで、ＣＯ２排出削減が可能と言うが、
現実、世界一高いＦＩＴ導入で、再生可能発電を強引に進めたが、
実施的な効果は、発電量の１％程度しか増えていない。
　それも、これ以上不安定な再生可能発電を増やすと、パンクしてしまうので、
電力会社は、これ以上は無理と断っている。
　蓄電池を設けて、安定した電力供給が出来ないなら、
無理な買い取り制度は、見直すべきである。
　
　誰だい？「その内、きっと誰かが良い知恵を出してくれるから、心配ないさ！」と言ったのは、
その知恵はいつ出てくるねん？　もう三年は経っているで！
　そんな調子で、国際会議で通じるんか？
反原発のお方さんよ！
　やっぱり、この日本を貶めたいだけの売国奴どもちゅうことやんけ！

19　鍾馗さん

2014/09/27(土) 01:35:59

Yuchan様

久しぶりに読ませていただきましたが、豊富な知識で興味深いと感じています。

安倍政権も再生エネルギーなどといういい加減なものを計算に入れているのはだめだと思います。

温室効果ガス削減にも、電力の安定供給にも原発の再稼働が急務でしょう。

また、高田純氏が報告されているように、福島の放射線レベルは健康に影響がないようです。
安倍政権は、被災者の方々に戻るように呼びかけるべきだと思います。

反原発の方々は、どこかに現実離れしたところがあります。

以前にもお尋ねしましたが、海溝処理は国際的には禁止されているのですか？
多少漏れても、太平洋は広いので希釈されて何の問題もないと思います。
池田信夫氏は、海溝処理が一番だと述べていますね。

20　Yuchanさん

2014/09/29(月) 12:41:38

Ｒ１９　　鍾馗さんへ
全く、その通りですね！　
朝日が従軍慰安婦のねつ造報道と同様に、
朝日新聞、ＮＨＫ、毎日系や地方新聞の大半が未だに反原発ねつ造報道を繰り返している。
　まだまだ反原発ムードが蔓延している！
それが何の科学的に説明できるものではなく、情緒的である。

彼らは、特に使用済み燃料が危険極まりないとしているが、
別スレでも言っているように、危険性は防げるもので、海洋廃棄でも、全然問題はない。　
彼らは、ゴジラが誕生などオカルトの世界にどっぷり浸かっている。
　
　実は使用済み燃料を再利用することで、全世界のエネルギー問題を解決出来る、
　
これも別スレ原子力推進で人類を救え！　で説明しています。　

21　和魂洋才さん	2014/09/29(月) 19:03:35
Re:20 心配無用。政府は原発をゼロにしようとは全く考えていない。国防のためには最低限度の原発は必要だ。再エネは増加するが、原発は無くせない。それには原発の危険性を出来るだけ排除せねば・・・

22　 [Delete]

23　 [Delete]

24　Yuchanさん

2014/10/03(金) 09:21:06

「米中に特別な責任」とオバマ氏　中国も「頭打ちにする」と明言　国連気候サミット閉幕へ

地球温暖化対策について話し合う国連気候変動サミットで９月２３日午後、
温室効果ガス排出量が世界１位の中国と２位の米国が演説。
オバマ米大統領は、米中両国に対策を主導する特別な責任があると強調、
中国の張高麗副首相は排出量をできるだけ早く頭打ちにする考えを示した。
また、中国国家発展改革委員会の解振華副主任は会見で排出削減の目標案を来年３月末までに提出すると発表。
米中両国が前向きな姿勢を示したことで来年末、
パリで合意を目指す新枠組み交渉が加速することが期待される。

　一方、原発ゼロ状態の日本が逆にＣＯ2排出を増加している現実がある。
世界一潤沢なＦＩＴを導入して３年でも、再生可能発電が全発電の１％程度しか増えていないし、
太陽光電池では、既に受け入れ量がパンク状態にある。
　原発縮小の方向では、原発を再生可能発電がカバー出来るとの見通しは、全く立っていない。

　科学立国日本がこれでは、話にならん！
積極的な地球温暖化対策を日本が提案して、この二大国をリードすべし！
それには、原子力利用推進しか、他に道はない。

25　鍾馗さん

2014/10/05(日) 08:16:15

http://www.j-cast.com/2014/10/01217283.html

再生エネルギーの比率が高まるほど、電力供給が不安定になるので、政府は買い取り価格をもっと引き下げるべきでしょう。

太陽光パネルも中共のメーカーを設けさせるだけでしょう。

もう一つは、中共の原発が増えるのは危ないと思います。日本の原子炉技術が一番高いと思うので、日本製をもっと輸出するべきでしょう。

26　三保　平清さん

2014/10/05(日) 08:20:31

現在「九州電力」管内で、電力の固定買い取り制度が壁に突き当たっている。九州では電力の販売事業（太陽光発電が大半）への参入者が多く、発電量が多くなり過ぎて、「九州電力」の手には負えなくなっている。電力の送電網にも能力の限りがあるし・・。

反原発を叫ぶだけでなく、こんな事も現実的に解決出しなければならないが・・。反原発の「お花畑」・・！！

27　Yuchanさん

2014/10/15(水) 12:08:37

ＲＥ２５、ＲＥ２６
その通りですね！　これじゃ再生エネもひいきの引き倒してすね！

エネルギーの主役は安定した原子力です。
主役がしっかりして初めて、再生エネが活用できる。

太陽光電池はいくらたくさん設置しても、夜と雨天では、発電ゼロですね！
これがどうして、原発の替りになるのか、小学生でもこんな屁理屈は通じないね
　つまり、小学生以下の低能というのが、反原発のお方なんですね！

28　Yuchanさん

2014/10/15(水) 12:44:25

カナダの大自然は、タールサンドで破壊中

タールサンドから、オイルを抜き取るには、高温に加熱して、油分を抜き出している。
で、この加熱燃料は、得られたタール油分の半分を費やす。
２トンのタール油分が得られても、１トンもタール油を燃やしている。
　そこには莫大なＣＯ2が発生する。
森林資源のバイオマスを代用する案もあるが、
よく考えてみるとそのバイオマスで、灯油など石油燃料代用に使えば、
もっと効率的に石油を節約できる。

　小型原子炉（４Ｓ型高速炉）を使う案が、東芝から、カナダ政府に提案されている。
高温蒸気を地中に吹き込み、それで取り出された油分をポンプでくみ出す方式です。

そうこれが正しい方法ですね！　
　このタール油は、非常に重質油なので、軽質油に改質するのに水素が要るが、
これも高温ガス原子炉で、水素を供給すればいいです。
こうすれば、ＣＯ2を排出せずに、有用な石油資源に生まれ変わる。

29　Yuchanさん

2014/10/17(金) 12:54:39

化石燃料から水素を製造するのは、ＣＯ2排出増になる。
現在の代表的な水素製造方法は、
石炭をガス化して、ＣＯとして、さらに水性反応にて、水素を作る。
　２Ｃ＋Ｏ2→２ＣＯ　ＣＯ＋Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋ＣＯ2
このときに、ＣＯ2が発生する。

天然ガスでは、
ＣＨ4＋１／２Ｏ2＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ2＋３Ｈ2　でやはりＣＯ2が発生する。

この方法では、Ｈ2がクリーンとは言えない。
無理矢理にクリーンとするために、ＣＯ2を地下滞留させるＣＣＳを利用するのも非現実的ですね

ＣＣＳにも多大の電力が要る、その電力が火力発電では、火力発電の排ガスのＣＯ2もまたＣＣＳ処理だから、きりが無い。

これでは、水素を次世代エネルギーとするのは、無理がある。
これで、地球温暖化を防げるのか大いに疑問です。

　原発ゼロで化石燃料頼みでは、地球温暖化は防げないのは、明らかですね！

30　Yuchanさん

2014/10/18(土) 11:51:24

エボラ出血病などの熱帯地方の疾病が、世界までに流行るのも、地球温暖化ですね！
　今の日本の美しい四季も、今世紀後半では、大きく様変わりするそうだ。
熱帯化して、とても夏は暑すぎて、住めない。
巨大台風、多雨による自然災害、、、

　それを防ぐ有効手段は、原子力利用推進だが、
原発ゼロでも再生エネでなんとかなると小泉さんなど反原発のお方は喧伝するが、
　実態は化石燃料にどっぷり漬かってＣＯ2出しまくりです。
泣くのは、われらの子孫ですよ！

残念ながら、事態の深刻さがもっと間近にならないと、
行動に移せないのが、人類の常なんです。
　
　それで、警告をこのスレで発信しているが、
同時に、対策案も、別スレで発信してます。

31　 [Delete]

32　Yuchanさん

2014/10/24(金) 09:38:47

石炭浪費の環境破壊大国

　シナ国の石炭の消費量が４０億トン／年近くになっている。　これが世界の地球温暖化を加速させている最大の要因だ。

　シナ暴力団は、さらに石炭液化で、石油資源を節約しようとするが、
石炭４kgで、人造ガソリン１リットル程度の非効率！
　シナでは石炭５円／ｋｇ程度で、十分にペイする。
が、莫大なＣＯ2を副産して、大気放散！
　そして、水も多量に消費して、汚染水を垂れ流す。
ＰＭ2.5は減らせても、環境破壊がさらに悪化している。

　ガソリンなど水素成分の多い炭化水素を製造するのに、多量の水素が必要で
それを石炭ガス化と水性ガス化方法で、水素を製造するからだ。
2Ｃ＋Ｏ2→2ＣＯ　ＣＯ＋Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋ＣＯ2

勿論、解決法は原子力利用推進ですね！
　この水素を原発の余剰電力で水電気分解法で、製造すれば、
ＣＯ2の排出を大幅に削減できる。
　
　でも反原発のお方は、この方法が採れないから、
シナ暴力団の石炭液化のエネルギー政策に何の文句も言えない。

　それでは、再生エネ発電での電力を使えば、とシナ暴力団に提案してみたら、
コスト的にあり得ない！と爆笑されるだけ！

33　Yuchanさん

2014/10/29(水) 12:21:37

不都合な真実の著者、アル・ゴア元副大統領の最新版では、
原子力利用についても言及している。
　但し、既存の軽水炉だけでは、問題点も述べているが、
次世代の原子炉に大いに期待している。
　日立が開発中の再資源・再生利用のＲＢＷＲの新型原子炉は、それにピッタリですね！

　アル・ゴア氏のように、欧米のリベラリストは、この地球温暖化の問題に真剣に取り込んでいるが、
最終的には、原子力利用は不可欠だというのが、大多数の考え方になっている。

　例外は、ドイツと日本の環境重視のリベラリスト達で、その大半が反原発なのだ。
地球温暖化の問題は、再生可能エネだけで対応出来るとの幻想世界に惰眠中！
自己矛盾の塊ですね！　自分は正義であるとの妄想癖もある！
　結局、彼らは、金儲けのためには、化石燃料を使いまくって、
地球温暖化を促進させている強欲な連中と同じ反原発のお方になっている。

34　リベラルさん

2014/10/30(木) 22:29:01

貴殿に一つ質問があります。
小生スレ「バカ保守と真の日本人」のところでも触れましたが
日本の原発は何故、イスラエルの会社が管理を担当しているのでしょうか?
日本の会社でも原発は充分に管理出来るだけの技術は持っているでしょう。
マスコミや東電は何故かこの問題については全然触れない。原発事故に限らず
施設が事故を起こせば当然ながら管理を担当している会社は責任を問われます。
東電については当然責任を問われていますが、イスラエルの管理会社(マグナBSP社)
については何も情報がありません。貴殿は原発に詳しいようだから
教えていただきたい。

35　最弱三段さん

2014/10/31(金) 05:40:25

福島原発の状況はどうなってるんでしょうね。
廃炉の行程が大幅に遅れるとか？
大げさかもしれませんが、廃炉自体無理ではないかと危惧する人もいますね。
まず、そういう作業に従事する労働者は今後確実に減っていく（やりたがらなない）でしょうし、ロボット云々と言っても、放射線量の極めて高い状況下では、ロボット内の電子回路がやられてしまうでしょう。
反原発運動のプロパガンダの源泉が福島である以上、福島原発の現状は、原発推進派にとって、「のどに突き刺さった骨」である続けるのでしょうね。

36　鉄仮面さん

2014/10/31(金) 06:05:24

Magna BSPは日本政府の原発外郭団体と契約して、日本各地の原発の「対テロリスト」「盗難」などの警備安全作業を担当している。原発稼動の管理は任されていない。

イスラエルの諜報機関モサドにいたテロ専門家が設立した数十人規模の小規模な企業で、ハード、ソフトなどの一切を含める安全保障システムを日本政府にオファー、10年前に契約している。

37　和魂洋才さん

2014/10/31(金) 06:39:34

　東電がいちばん触れてほしくないイスラエルのマグナBSP社はモサド＝CIAだと思われますが、福島原発を内部から破壊工作しているのではないかと疑っている人々が沢山います。

どうして日本の原発全ての保守管理をイスラエルの一企業にまかせているのでしょうか。考えられることは日本の一部の勢力が核武装することをアメリカが警戒して管理している面もあるのかもしれません。いずれにしても原発がなくても電力はまかなえるのに日本中に原発をつくってアメリカの言うことを日本が聞かない場合には原子力発電所を破壊すれば一石二鳥で日本を粉々に破壊することが出来ると思います。

世界情勢
（以下部分引用）
日本の全ての原発の安全管理はイスラエルの会社が行っていますが、この事をメディアは一切報道しません。

頻繁に東電の記者会見が行われているにもかかわらず、何故か管理会社の事は全て伏せています。まさに伏魔殿。

この記事ですが、保安システムの設置が一年前、会社の設立が１０年前とのことです。
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-firm-which-secured-japan-nuclear-plant-says-workers-there-putting-their-lives-on-the-line-1.349897

38　和魂洋才さん

2014/10/31(金) 06:43:25

「マグナＢＳＰ社は,、約１０年前にシボーニによって作られ、日本の原発全部の安全管理の業務を担当するという基本的な取り決めをした」と書かれている。

＊日本の原発の警備をやってるイスラエルのマグナBSPの関連会社と思われる企業の情報です。

「マグナ通信工業株式会社」
http://www.google.co.jp/gwt/x?wsc=tb&wsi=5adc97fd1ff59cec&source=m&u=http%3A%2F%2Fwww.magna.co.jp/gaiyou/tokuisaki.htm&ei=2w7bTYGZNs7lkAWV-8n6Ag
その取引先も、電力会社、原発メーカー、空港、警備会社など多岐にわたり、おまけにハロワクの求人では、60歳〈以上〉が条件であり、まさに決死の仕事なのでしょうね。

何故、イスラエルの会社が請け負う必要があるのか？日本の会社だって出来るはすなのに。それに、911同時多発テロの時も311同時多発地震の時も、イスラエル会社が安全管理行っていたのである。

911同時多発テロの当時、WTCの警備関連の請負企業もイスラエル企業だったような。というか、９１１直前にイスラエル企業に契約が変更されたと記憶。そして、９１１大惨事が起き、ＷＴＣ高層ビルが木っ端微塵になった。

この会社は、日本にある全ての原発の安全管理を行う契約を結んでいる！

39　Yuchanさん

2014/10/31(金) 12:44:20

エネルギーインフラの要である原子力設備の保安は、重要だ。
政府は、ゲリラ攻撃に備え、原発に自衛隊を常駐させるべきだ。

ミサイル防衛システムでも、原子力施設など重要施設を集中的に防衛するシステムが米日で検討されているが、イスラエルのＭＤＳも参考になろう。

「恰好な攻撃目標を原発が与える」と反原発のお方は言うが、
実際には、原子力発電所ほど、強固な設備はない。
　ミサイル攻撃が予測されれば、直ちに原子炉は休止、
緊急時なら、冷温停止を早く進めるために、緊急水蒸気放散、
後は崩壊熱分の水を適宜補給すれば、ＯＫ！

ドーム防壁、40mm厚の格納容器、350mm厚の圧力容器に破壊することは困難だ。
　ミサイル直撃で、圧力容器に穴をあけて、水漏れして、崩壊熱で燃料棒を熔融させて、
初めて、セシウム等の揮発性放射性物質が大気放散される。
この確率は非常に小さいし、少なくとも避難対策が出来る時間が稼げる

既に実機でかような対策がされている、これも福島事故の貴重な経験の賜物！

　最悪で原発にミサイルが直撃しても、放射線被曝では一人も死ない。

シナ暴力団が頼みにしているのは、反原発のお方が流す原発超超危険！の風評です。

40　リベラルさん	2014/10/31(金) 13:16:27
小生は、スレ主さんに質問しているのです。他の方に質問しているのではありません。和魂洋才さんの紹介されている記事については、とっくにネットで調べて承知しています。その事を承知した上でスレ主さんに質問を投げかけているのです。よろしく。

41　Yuchanさん	2014/10/31(金) 15:27:48
Ｒ３４の質問には、残念ながら小生には、何の情報も持っていない！　このスレでは、反原発のお方が、この地球温暖化という全人類が関わっている重大な問題に抵抗勢力となっていることに、問題提起しているのです。出来れば、それへの反論も含めたコメントを歓迎したい。

42　リベラルさん

2014/10/31(金) 16:52:01

Re41

わかりました。失礼しました。

では、他の方に質問します。

>36　鉄仮面さん 2014/10/31(金) 06:05:24
Magna BSPは日本政府の原発外郭団体と契約して、日本各地の原発の「対テロリスト」「盗難」などの警備安全作業を担当している。原発稼動の管理は任されていない。

イスラエルの諜報機関モサドにいたテロ専門家が設立した数十人規模の小規模な企業で、ハード、ソフトなどの一切を含める安全保障システムを日本政府にオファー、10年前に契約している。<

日本の原発の警備について、日本の警備は原発警備についてのノウハウは持っていないから
イスラエルの会社に委託しているのでしょうか?もし、そうであるとしたら
イスラエルの会社しかノウハウを持っていないなら、そこからノウハウを学んで日本側で警備すべきと考えますがいかがでしょうか?電力会社がそういう不可思議なことをするから
疑惑が生まれて来るという事になります。しかし、それとは別に原発事故の責任については
どこの国の会社が警備を担当していようと、管理責任は当然ながら問われなければなりません。

43　リベラルさん

2014/10/31(金) 16:58:44

これは万国共通の常識ですが、何故か今回の原発事故については、このイスラエルの会社の名前が
出て来ません。おかしなことです。

マスコミもこの件については全く触れません。普通ならば必ず小うるさいマスコミのことだから
事件や事故が起きれば、一番先に当事者の管理責任を追及するはずであります。
東電は責任を追及されていますが、原発施設のオーナーだけでなく管理責任を請け負っている
会社も追求の対象になるはずです。ここら辺が日本のマスコミの胡散臭いところです。
事件や事故が起きた場合、その裏側に何があるのかを追跡追求するのがジャーナリズム
の使命であります。

44　Yuchanさん

2014/11/01(土) 12:38:09

Ｒ３９の通りで、
軍事的にしっかり守るべきだ。
勿論、対ゲリラには経験あるイスラエル当局の情報も重要だが、
　主役はやはり自衛隊です。　
原子力施設の重要な作業の一つとて、防衛保安業務であるから、
彼らを軍事訓練して、予備自衛官として雇用するのが、地域経済に貢献できる。
　３直４交代勤務だから、全国では結構な人数になりますね！
ゲリラも想定内とした、安全管理も重要です。
　オペレーターの訓練シュミレーターにも、ゲリラ奇襲も想定した課題も加えるべきです。

45　Yuchanさん

2014/11/01(土) 13:00:03

さてこのスレの本題に戻るが、
以前、反原発の先頭に立っていた環境保護団体が、
続々と、原子力の必要性を認めてきている、
それどころか、再生可能エネへの過剰期待に警告している。
　その代表的な映画が「パンドラの約束」です。

福島事故で、一時的に反原発の機運は強まったが、
国際機関は、冷静に福島事故を分析している、
逆に最悪の福島事故でも、まだ一人も犠牲者が出ていないし、
今後も出ないであろうとＩＣＲＰも宣言している。
津波による電源喪失が、事故原因である事実を認識している。
これが、世界の常識である。

　日本の反原発のお方には、ＩＲＣＰも含めて全て原子力村の偽情報に見えるらしいが、
朝日新聞製の偏光メガネでは、そう見えるものですね！

46　Yuchanさん

2014/11/03(月) 15:04:05

今世紀末に温室効果ガスの排出量をほぼゼロにせよ

国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）は２日、
地球温暖化の深刻な悪影響を避けるために、
今世紀末に温室効果ガスの排出量をほぼゼロにする必要があると指摘した統合報告書を発表した。
報告書の改訂は７年ぶり。
今の排出が続けば、グリーンランドの氷床が千年以上かけて解け、
海面が７メートル上昇するような「不可逆的な悪影響」をもたらす恐れがあるとして、早急な対策強化を求めた。
また来年末に合意を目指す温暖化対策の新国際枠組み交渉で焦点となる、
当面の排出削減水準に関連し、人類に許される二酸化炭素（ＣＯ２）排出量は残り１兆トンと上限があることを初めて示した。
国内で検討が始まった２０２０年以降の削減目標も、
報告書に照らして妥当か、厳しく評価されることになろう

以上だが、この課題に対して、原発ゼロのお方さんよ！
再生エネだけで、どうやって、対応できるのか、再度問う！

47　Yuchanさん

2014/11/04(火) 10:07:15

人類に許されるＣＯ２排出量は残り１兆トン－ＩＰＣＣ報告

世界人口７０億だから、人口比だけで、日本に許されているＣＯ２排出量は１７０億トンとなる、
１２年で貯金がゼロになるが、さすがにそれは無理だが、
今すぐに始めて、ＣＯ２排出半減化を３０年代までに実現することは求められるだろう。

　現在原発ゼロで、化石燃料の馬鹿食いをしているので、これだけで毎年３億トンも余計に排出している。　福島事故から、３年半では、１０億トンも余計に排出している。
むしろ、最先端技術国の日本は、率先してＣＯ２排出量を削減しなければならないのに、
この義務を放棄しているどころか、ＣＯ２排出を増大しているのだ。

　小泉さんは、その内に良い知恵が出てくるので、再生エネでＯＫ！と言ったが
もう３年半経っているが、その兆しどころか、再生エネの欠陥が露呈している。

　結果的に、反原発のお方は、温室効果ガスを増大させている！

48　和魂洋才さん

2014/11/04(火) 22:28:10

CO2（二酸化炭素）回収装置

二酸化炭素回収貯留（CCS：Carbon Capture and Storage）とは

石油や天然ガス、石炭といった化石燃料をエネルギーとして使用すれば、温室効果ガスの筆頭であるCO2(二酸化炭素)の発生は免れません。したがって、化石燃料を効率的に用いてCO2の発生量を抑制する一方、発生するCO2を大気中に放出しないことが地球温暖化対策には重要になってきます。
CCS技術はそうした発想から生まれました。発電所や工場など大規模なCO2排出源でCO2を回収し、大気に触れない地中などに貯留する技術です。CCSには、燃焼排ガスから回収するポストコンバッション方式と燃焼前の燃料から回収するプレコンバッション方式があります。

貯留場所は帯水層（水または塩水で満たされた砂岩などの地層）や枯渇した石油?天然ガス層、廃炭田層、メタン層などの地中のほか、海洋への希釈溶解、深海底の窪地などが検討されています。

49　和魂洋才さん

2014/11/04(火) 22:29:30

また、回収したCO2を活用するという観点から、油田や天然ガス田に圧入することでCO2の貯留と石油?天然ガスの採掘促進を図る方法（※）や、化学品の原料に利用するといった方法も研究され、尿素やメタノールではすでに実施されています。三菱重工はこれら化学品製造用のCO2回収装置で圧倒的なシェアを有し、世界各国へ納入しています。

（※）石油(原油)増進回収(EOR:Enhanced Oil Recovery)
天然ガス増進回収(EGR:Enhanced Gas Recovery)

図：CO2地中貯留

（出典）Carbon dioxide Capture and Storage, IPCC Special Report 2005.09

温暖化防止に重要な役割を担うCO2回収装置

化石燃料を使用し続ける限り、CCSの導入?普及なしにはCO2の排出削減は難しいといわれています。特に火力発電所で発生するCO2の回収にはCCSが有効です。

50　神様さん	2014/11/04(火) 23:26:16
＞（イスラエルの会社）・・・・この会社は、日本にある全ての原発の安全管理を行う契約を結んでいる！国際的な陰謀だね。日本には、核を自由に扱わせない、たえず監視下におくってゆう。ここわ、なんとしても原発を再稼働し、核技術は保持しなければならん。

51　Yuchanさん

2014/11/05(水) 10:59:51

ＲＥ４９
反原発のお方が頼りにしている二酸化炭素回収・貯留（ＣＣＳ）だが、
その期待は、的外れですね！
　実は、これにかなりのエネルギーが要る。
ＣＯ２を集めて、それを圧縮して、海底、地下に貯留するには、電力が要るのだ。
でその電力を作るために、化石燃料を消費して、またＣＯ２が増える。
だから、結果として電力コストは倍になる。
　勿論、シナ・インドなど、経済余裕のない国では採算が採れないから、採用しない。

但し、原子力発電設備が充実して、電力＆経済的にも余裕があるなら、
ＣＣＳはＣＯ２削減に大きく貢献できる。
　５０年代では、国際的にＣＣＳにも奨励金が出るだろうから、これも立派なビジネスとなろう。
但し、原発ゼロでは、逆にＣＯ２排出が増え、罰金を払わされる。
　その罰金が、ＣＣＳの奨励金になる。

まさに、反原発とＣＣＳは、矛盾の塊ですね！

52　和魂洋才さん

2014/11/05(水) 11:35:02

＞でその電力を作るために、化石燃料を消費して、またＣＯ２が増える。
＞だから、結果として電力コストは倍になる。
CO2は回収されるのだから、CO2は増えない。
詭弁もいいところだ
日本はCO2産出の少ない天然ガスが主体だからなおさらだ
温暖化防止に重要な役割を担うCO2回収装置

化石燃料を使用し続ける限り、CCSの導入?普及なしにはCO2の排出削減は難しいといわれています。特に火力発電所で発生するCO2の回収にはCCSが有効です。

2005年の気候変動に関する政府間パネル（IPCC：Intergovernmental Panel on Climate Change）CO2回収特別報告書によると、世界中で年間10万トン以上のCO2を排出する大規模固定CO2排出源を対象にした集計では、石炭火力発電所だけで全産業の排出量の約6割を占めています。

写真：CO2回収プラント外観

53　和魂洋才さん

2014/11/05(水) 11:37:06

化石燃料及び無機物からのCO2 排出

発電部門

石炭火力
7,984MtCO2 59.69％ 3.94MtCO2 排出源

天然ガス火力
（ガスタービン）
759MtCO2 5.68％ 0.77MtCO2 排出源

天然ガス火力
（ボイラ）
752MtCO2 5.62％ 1.01MtCO2 排出源

石油火力
（ボイラ）
654MtCO2 4.89％ 1.27MtCO2 排出源

石油火力
（ガスタービン）
326MtCO2 2.43％ 0.55MtCO2 排出源

その他の火力
61MtCO2 0.45％ 0.77MtCO2 排出源

水素
3MtCO2 0.02％ 1.27MtCO2 排出源

回収エネルギーの削減を実現した三菱重工のCO2回収装置

三菱重工は1999年にCO2回収装置の商用初号機をマレーシアに納入して以降、日本、インドと実績を重ね、現在、7基が順調に稼動しています。2010年中には、パキスタンとベトナムで同じく2基が試運転を開始する予定です。
計9基はいずれも化学プラントで発生する天然ガス燃焼排ガスからCO2を回収するポストコンバッション方式を採用し、回収した純度99.9％のCO2はそのまま尿素製造などの原料に利用されています。また、インドに納めた3基は排ガスからCO2を回収する装置として世界最大級の能力を有しています。

54　Yuchanさん

2014/11/06(木) 11:52:53

ＣＣＳの不都合な真実
参考　温室効果ガス・固定と社会システム　住明正・島田荘平（著）コロナ社

反原発のお方のお馬鹿振り全開モード！　現実はＲ５１の通りである。

反原発のお方は、ＣＣＳに対して次のような希望的イメージやね
既存の火力発電設備に、単にＣＣＳ装置を付加すれば、
発電能力は変わらずに、ＣＯ２排出がゼロになる。

　現実のＣＣＳは、ＣＣＳに多大な電力が要る。
実質発電量を維持するには、ＣＣＳ用の電力を加算した発電能力を増強しなければならない。
タコが、自分の足を食べるという感じ！
それとＣＯ２排出量の９割程度しか、捕集出来ないのも現実

この文献では、石炭火力でのＣＣＳのコストは、地中貯留の条件で、
３０～７０ドル／ｔｏｎ－ＣＯ２削減で、
石炭火力の発電能力は、１０８７ｋＷＨ／ｔｏｎ－ＣＯ２排出
低めの３０ドルを選択しても、
２．８￠／ｋＷＨのＣＣＳコストがかかる。

　米国での石炭価格は、５０ドル／ｔｏｎ-石炭（発熱量６千kcal／ｋｇ）として
発電コストの変動コスト＝燃料コストは、１．９５￠／ｋＷＨと推定される。
ＣＣＳなしの石炭火力の電力コストは、３￠／ｋＷＨと推定　続く

55　Yuchanさん

2014/11/06(木) 12:30:53

続　ＣＣＳの不都合な真実
参考　温室効果ガス・固定と社会システム　住明正・島田荘平（著）コロナ社

ＣＣＳコストの大半は、電力コストと推定して、
ＣＣＳのために、実質発電量とほぼ同様の発電量が必要であると推定される。

即ち、ＣＣＳ付火力発電の実質発電効率は、半減する。

ＣＣＳで火力発電の電力コストが倍になると言うのは、先月のＮＨＫ特集でも述べている。
この文献もＮＨＫも、ＣＳＳを推進したい立場での数値を根拠にしている。

ＩＰＣＣはＣＯ２排出許容量は、１兆トン！
石炭の資源量も1兆トンで、２．６兆トンのＣＯ２が発生する。
ＣＣＳ石炭火力では、石炭資源１兆トンも実質０．５兆トンの資源に激減する。
ＣＣＳ石炭火力なら、原発がなければ今世紀中に石炭資源を食いつぶすのは確実！
第一、そんだけのＣＯ２を貯留できる場所があるのか？

原発の余剰電力があって、それをＣＣＳに廻すなら、
既存石炭火力はＣＣＳを付帯させるだけで済むので、
ＣＣＳのコストは画期的に改善される。
すなわちタコが自分の足を食うことは解消される。

製鉄、セメントでは、ＣＯ２も多く出る。　ここでは、ＣＣＳは必要です。
但し、原発による電力に余裕があることが前提である。

56　Yuchanさん

2014/11/06(木) 13:09:20

続　ＣＣＳの不都合な真実
参考　温室効果ガス・固定と社会システム　住明正・島田荘平（著）コロナ社

では、天然ガスの最新ＧＣＣなら、原発なしのＣＣＳも有効ではないか？

天然ガスも、石炭火力の半分のＣＯ２が出ることを忘れてはいけない。
ＣＣＳ付き天然ガスＧＣＣでも、倍ではないが、１．５倍に電力コストが上がるのだ。
それと、天然ガスの価格は石炭の３倍以上する。
日本は、割高な１６ドル／百万ＢＴＵものＬＮＧを使っている。　
最新のＧＣＣでも、輸入燃料コストだけで、１０．４円／ｋＷＨ

ロシアからパイプラインで安くなっても、１２ドル程度やね！
これがＣＣＳで、１．５倍になれば、元の木阿弥ですね！
こんな高い電力では、製造業は競争力で不利だし、貿易赤字は酷くなるだけだ。
とてもＣＳＳ設置の余裕はない。

それから、ＣＯ２が石油掘削増産に使える場合は、これでコストが削減されるが、
それは、全体では、一部ですね！

他にもＣＯ２の利用先もあるが、量的には、全体の一部です。
これにも、ＣＯ２利用工程で、電力や水素が必要になる場合が多く、

やはり、原子力利用とＣＣＳとのコラボがベストですね！

次にその前提でのＣＣＳのビジネス戦略を提案します。

57　Yuchanさん

2014/11/06(木) 15:10:56

先進国間のＣＯ２税の導入

オバマの地球温暖化防止政策は、継続されるのか？
今回の中間選挙で敗退したが、評価できるのはＣＯ２排出削減政策だ。
石炭火力をシェールガスＧＣＣで代替させていること、
原子力にも力を入れており、新設もしているし、次世代原子炉の開発にも力を入れている。
　この点は、「その内、再生エネで良い知恵が出てくるので、原発ゼロでＯＫ！」
の無責任節の元首相と大違いで、先を見る目はある。

共和党には、地球温暖化問題に無関心で、石炭火力を続行したい連中も多い。
２年は停滞するが、ヒラリーが巻き返し、この政策を引き継ぐであろう。

この地球温暖化対策を進めるには、先ず先進国共通の国際的ＣＯ２税を導入する。
　製品の製造過程で、どれだけのＣＯ２を排出したのかを算出して、税をかける。
これでＣＯ２出しまくりのシナ暴力団の製品は、先進国への輸出が出来なくなる。

現実的には、参加国での原子力利用推進でＣＯ２削減を加速することだ！
その中には、ＣＳＳもビジネスも含まれる。
勿論時間がかかるので、ＣＯ２税は少しずつ重くして進めていく、
それと同時に中進国へのＣＯ２削減に援助する、この成果もＣＯ２削減にカウントする。

58　和魂洋才さん

2014/11/06(木) 20:38:01

福島原発のマーク1型原子炉は欠陥品であることが指摘されている。（詳細はリンク参照）

米国はアイゼンハワー大統領が原子力潜水艦就航に向け、小型原子炉の開発を求めた時に、手を挙げたのはWH（ウエスティングハウス社）とGE（ゼネラル・エレクトリック社）だった。

2社の競争の結果、WHの原子炉が採用された。原子炉の開発費用は膨大であり、敗退したGEは窮地には陥った。

そこで、米国政府はＧＥの負債を回収するため、日本の原子力発電所にＧＥの原子炉を押し付けた。これが、福島第一原発一号炉なのだ。

設計者自身が告白している通り、マーク1は欠陥製品であり、想定外の事故が起これば、万事休す！

政府は今回の原発事故による損害額や廃炉費用について「福島第一の事故による東電が被った損害、被るであろう損害は、５兆５０４５億円」と試算。

原子力損害の賠償に関する原賠法という昭和３６年に制定された法律は、原子炉の運転等により原子力損害が生じた場合、その損害賠償の責任は原子力事業者だけが負うことを定めている。しかし、欠陥製品を製造販売したＧＥ、米国政府に責任はないという法律なのだ。

59　和魂洋才さん

2014/11/06(木) 20:40:47

米国政府は自国の原発メーカーを守るため、日本に原賠法を制定させ、原子力事業者の電力会社だけが無過失責任、無限責任を負うと規定させた。

平成６年、「製造物責任法」が施行された。（欠陥製品により損害をひきおこした製造業者に損害賠償責任を課する法律）　しかし、原子力損害は除外された。原賠法はこの時に改定され「原子力損害ついては…製造物責任法の規定は、適用しない」（第四条３項）とされた。

>+>+>+>+>+>+>+>+>+>+

この記事の筆者は、最後に「米国政府は、トヨタの自動車が事故を起こした際、製造物責任を叫び、社長を米議会で謝罪させ、車の販売停止までさせて米国のＧＭを救済した。だが、米国はＧＥ製原発の欠陥によって炉心溶融の重大事故を引き起こしたにも拘らず、『責任はない』と居直っている。」と書いている。

一般論としては、人それぞれで、モノゴトの見方は異なると思う。しかし、この事故対応の見通しが不透明な事や放射性物質の漏出、汚染問題の深刻な事に変わりはない。2名の女性大臣辞任だけが重要案件では無いと思う・・・・。

60　和魂洋才さん

2014/11/07(金) 11:57:39

ついでに私の

補足（１）：

トヨタの自動車事故が米国でコトサラ大きくされるのは、日本が消費税を徴収していて、それを輸出企業には輸出した分の消費税還付金制度がある事を米国が知っているので、そのために報復していると見られる部分がある。レクサスだったかプリウスだったか、散々、走行時の安全性問題を米国側がぶち上げておき、議会にトヨタの社長を呼び、公聴会を開き、その上に賠償金（補償金？）など取ってから、後で、あれは車の品質問題による事故ではなかった、という呆れた顛末があったことを記憶している。それでも、トヨタ自動車が名誉挽回のために訴訟に持ち込まないのは、彼らが米国は日本の消費税還付制度を非関税障壁とする“米国の報復措置の論理”を理解し、認識しているからではないか？

61　和魂洋才さん

2014/11/07(金) 12:36:59

62　Yuchanさん

2014/11/07(金) 13:17:12

続Ｒ５７　先進国間のＣＯ２税の導入

ＣＯ２税の導入の下での日本経済を発展維持できる方法は
原子力利用推進しか他の道は無い。

洋才さんは、ＣＣＳを切り札にしたいようだが、
これは逆効果になるのは、Ｒ５４～５６にＣＣＳの不都合な真実で説明している。
　洋才さん、これに対して、全く反論出来ないので、またまたコピペの羅列ですか？
誰も見ません！　それでもこのレスの要綱文は消せませんね！
よほど悔しかったらしい、わしは爆笑が止まらん！

よほど、外国産の高価な天然ガスなどの化石燃料を燃やすことに執心してますね！

どうぞ、原発の無い国へ移住してくださいね！

63　和魂洋才さん

2014/11/07(金) 17:30:17

64　和魂洋才さん

2014/11/07(金) 17:41:15

ＣＯ2を回収し再利用　重工各社、新技術売り込む

2013/9/30 7:00日本経済新聞　電子版

　二酸化炭素（ＣＯ2）が増えれば、重工各社の仕事が増える――。「風が吹けば桶（おけ）屋がもうかる」ような動きが出始めた。地球温暖化を防止するため製造業各社が排出抑制に知恵を絞るＣＯ2を「収益源」に転換しようという取り組みだ。

■窒素もＣＯ2も「製品」に

　重工各社の最先端を走っているのはＩＨＩ。石炭火力発電所が排出するＣＯ2を再利用する技術を開発し、2015年にも米国の電力会社に装置の販売を始める計画を持っている。

　仕組みはこうだ。まず空気から窒素を取り除いたうえで、石炭を燃やした後に出る排ガスからＣＯ2を回収する。窒素は肥料工場などに販売できるほか、シェールガスを掘削する際のガスとしても利用できる。ＣＯ2は油田の採掘補助などとして、油田開発を手掛ける石油メジャーなどに売り込む。

　ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。

65　Yuchanさん

2014/11/13(木) 10:14:45

ＣＣＳは、反原発の免罪符？

オバマは、米中会談で2025年までに、ＣＯ２を26～28%排出削減を提言

オバマ、アル・ゴア等の民主党は、リベラル的な地球温暖化対策には、熱心である。
ＣＯ２排出削減の鍵は、石炭火力を縮小させること、
その主役は天然ガスであるが、シェールガス資源にも限りあり、
長期的には原子力で、特に次世代原子炉の開発に力を入れている。

だが、日本の自称リベラリスト＝反原発であり、
原発ゼロでは、実質的に化石燃料を浪費して、地球温暖化を推進することになる。
そこで、彼らは、この矛盾を解消するために、ＣＣＳを免罪符としたいが、
これが、傑作で、もう爆笑が止まらん！
　ＣＣＳとは、排ガス中から、純度百％ＣＯ２を回収して、さらに高圧縮して地中深くに貯留する。
なので、多量の電力を消費する。
火力発電で発生するＣＯ２をＣＣＳ用の電力分も余計に発電するので、
結局、発電コストが２倍になる。
　火山国日本に、それだけのＣＣＳに適した地層があるのか？
かように、様々な不都合な欠陥があるが、
反原発マスコミは、勿論、報道はしない！
それどころか、例外的な利点（回収したＣＯ２の利用だが、需要が小さい）で過大評価する。

66　Yuchanさん

2014/11/13(木) 10:29:37

続く　ＣＣＳは、反原発の免罪符？

但しＣＣＳの名誉のために、ＣＣＳ自体は非常に有用な技術である。

前述のＣＣＳに要る電力は、原発が供給すればＣＣＳの効率は改善出来る。

製鉄、セメント工場などで、多量のＣＯ２が発生するが、

これも原発＋ＣＣＳで対応できる。

高温ガス炉では、高温でＣＯ２を熱分解して、再生利用も可能である。

つまり、原子力＋ＣＣＳのコラボやね！

67　Yuchanさん

2014/11/15(土) 11:03:35

反原発では、シナのＣＯ２排出削減策にも、負けている。

米中会談で、近平は、ＣＯ２排出量２０３０年ピークとし、
一次エネルギーの２割を化石燃料以外とする、という削減策を公表したが、
おいおい、今どんだけ、中国はＣＯ２を出しているのか
実に１２０億トン／年や、この調子でいくと中国一国だけで、ＩＰＣＣが警告した１兆トンの排出限界を超えてまう。

だがな、これを非難出来ないのが反原発のお方だ。
原発ゼロで、一次エネルギーの２割を化石燃料以外で賄えうことは、２０３０年でも無理！
一次エネルギーとは、発電用燃料＋その他の燃料の総エネルギーである。
　
　　せめて、シナ暴力団並みのＣＯ２排出削減策も出せないなら、
日本は先進国とは言えない。
　これでは、孫たちに顔向けでけん！

反原発のお方の反論を期待したい。

68　Yuchanさん

2014/11/17(月) 10:50:34

ＣＣＳよりミドリムシなどの光合成でＣＯ２を吸収させるべし

ＣＯ２を集めて、高圧に圧縮して、深い地層に貯蔵するＣＣＳよりも
ミドリムシのように光合成で、ＣＯ２を固定する方が合理的ですな！

但し、原発ゼロでは、大きな落とし穴がある。

このミドリムシ水耕栽培には、かなりの動力と熱エネルギーが要ることが分かってきた。
ミドリムシも枯れて、葉緑素の働きが悪くなり、逆に酸素呼吸でＣＯ２を出す。
なので、枯れる前の熟ミドリムシだけをうまくより分けるには、フィルターを通すなどで、ミドリムシ含有水の処理に動力がいる。

　また、乾燥にも多大な熱量が要るし、本州での栽培となると暖房熱も要る。
これを化石燃料で賄うなら、それでＣＯ２をまた出す。

だから、その動力、熱を小型原子炉が供給させればよい。

原発ゼロでは、ミドリムシでもＣＯ２排出削減が出来ない。

69　和魂洋才さん

2014/11/17(月) 10:56:30

TPPを締結すると輸出した原発の核廃棄物は、全面的に日本が引き受けることになる。

Yuchanさん
が以前提唱していた海洋投棄は既に禁止されておる。
福島原発事故処理でさえままならぬのに、日本国はどうすれば良いのか産官学の英知を結集すべき時だ。

外国ではPL法が適用される。
従って事故がいったん起きると、国民の税金が処理に充てられる。
天文学的数字になるだろう。

輸出は禁止した方が良いと思うくらいだ。

70　和魂洋才さん	2014/11/17(月) 11:02:18
ミドリムシ程度では光合成でCO2は利用するものの多可が知れている。原発を使うほど大袈裟な話では無い。

71　Yuchanさん

2014/11/19(水) 11:46:32

Ｒ６９へ

別に、海洋投棄も全然問題ないが
というか、ＲＢＷＲのように近い将来には、
核廃棄物の量が少なくなる。　
百万ｋＷ級原発で１年で１tonしか発生しない。

核廃棄物は、三百年保管だけで、放射線の危険性は元の自然ウラン鉱なみになる。
そんなもんやったら、わしの豪邸の庭先でも埋めてもろたらよろしい！
それに、廃棄物には、有用な白金系などのレアメタルや、放射線医療の物資もあり、
捨てるだけではもったいない。

ちなみに、ＲＢＷＲは、日立が２０３０年代実用化目標で開発中だ！
　なので、現在ある使用済み燃料も丈夫な鉄樽に保管しておけば、よろしい
この使用済み燃料を再処理すれば、ＲＢＷＲ用のＴＲＵ燃料とブランケット用ウランが再生回収できる。　まさに宝ですな！

72　Yuchanさん

2014/11/19(水) 12:04:12

Ｒ７０へ
別に光合成は、ミドリムシに限った話ではない。
光合成と原子力のコラボこそ、究極の地球温暖化対策になる。

光合成で折角固定したＣＯ２を燃焼消費しないことが肝要だ。
　たとえば、ミドリムシも世界的な食糧備蓄とすれば、大量のＣＯ２を大気から固定できる。

茶殻からバイオコークスもそうだ。
あらゆる植物からバイオコークスは出来るが、
これを燃料として、また燃やすとＣＯ２に戻る。

原子力により、エネルギーが潤沢になれば、光合成でまるまる大気中のＣＯ２が減らせる。

73　和魂洋才さん

2014/11/19(水) 12:11:32

71　Yuchanさん 2014/11/19(水) 11:46:32

Ｒ６９へ

＞別に、海洋投棄も全然問題ないが

問題大有りだ！！

1975年8月末に、15カ国による海洋投棄規制条約（ロンドン条約）が発効した。これは、低レベル放射性廃棄物の海洋処分等について、ロンドン条約において締約国の特別な許可を得ることにより実施が認められる条約である。わが国は、1980年11月14日に正式加盟し、海洋処分を計画した。しかしながら、関係国の懸念を無視した強行実施や地球環境の問題に鑑み、海洋投棄の実施は極めて困難であり現実的には行われていないことから、わが国では今後、海洋投棄は選択肢としないとの原子力委員会の決定が1993年11月2日になされた。このような内外の情勢の中、第16回ロンドン条約締約国協議会議において、放射性廃棄物の海洋投棄の禁止等が1993年11月12日に正式に採択された。
　なお、わが国でも1955年より1968年までの間、日本放射性同位元素協会が放射性同位元素の分配作業で発生した極く微量の放射性廃棄物を日本周辺の海域に投棄していた。

よって明確な国際条約違反だ！！

74　Yuchanさん

2014/11/19(水) 14:50:30

Ｒ７１へ
　核廃棄物を無処理で海洋投棄して良いとは言ってない！
使用済み燃料を再処理した後の残渣物で、
その中には、半減期の長い放射性物質ＴＲＵ（超ウラン物質）が含まれていない。　
ＴＲＵは、全量回収して、原子炉燃料として再利用する。
なので、この残渣物には、セシウムなど比較的短い半減期のものが主になる。
これを三百年、保管したものは、元の自然ウラン鉱と同等の危険性までに低減する。
それを海洋投棄しても問題ないと言っている。

　勿論、海洋投棄以外でも、我豪邸の庭先の石にしてもええで！
但し、今から三百年後の話で、百万円/tonぐらいの対価は頂く。　

　文面の一部のみ抜き出して、がたがた言うのは、まるで朝日新聞やね！
これが反原発のお方の性格丸出しやね！

75　和魂洋才さん

2014/11/19(水) 15:19:20

セシウム半減期は短くない。

ウランの代表的な核分裂生成物として、ストロンチウム90と共にセシウム135、セシウム137が、また原子炉内の反応によってセシウム134が生成される。この中でセシウム137は比較的多量に発生しベータ線を出し半減期も約30年と長く、放射性セシウム（放射性同位体）として、核兵器の使用（実験）による死の灰（黒い雨）や原発事故時の「放射能の雨」などの放射性降下物として環境中の存在や残留が問題となる。

76　和魂洋才さん

2014/11/19(水) 15:35:32

Ｒ６９へ

＞別に、海洋投棄も全然問題ないが

問題大有りだ！！

、関係国の懸念を無視した強行実施や地球環境の問題に鑑み、海洋投棄の実施は極めて困難であり現実的には行われていないことから、わが国では今後、海洋投棄は選択肢としないとの原子力委員会の決定が1993年11月2日になされた。このような内外の情勢の中、第16回ロンドン条約締約国協議会議において、放射性廃棄物の海洋投棄の禁止等が1993年11月12日に正式に採択された。
　なお、わが国でも1955年より1968年までの間、日本放射性同位元素協会が放射性同位元素の分配作業で発生した極く微量の放射性廃棄物を日本周辺の海域に投棄していた。

よって明確な国際条約違反だ！！

＞これを三百年、保管したものは、元の自然ウラン鉱と同等の危険性までに低減する。
それを海洋投棄しても問題ないと言っている。

極く微量の放射性廃棄物を日本周辺の海域に投棄していたが止めた。

これも国際条約違反だ。よく読んでね！！

77　Yuchanさん

2014/11/20(木) 12:58:27

続く　ＣＣＳは、反原発の免罪符？
２０１１年のＣＯ２排出量世界で３１８億トン
２０１４年現在では、３４０億トンは行っている、このまま何もしなければ
さらに増えて、今世紀末まで、５兆トンは行くでしょう。
　省エネや再生エネなどの対策でも３兆トンが精一杯である。
　
さらに反原発のお方に従うと、原発ゼロになるので、さらに余計に化石燃料を使うから
４兆トンを越してしまう。
ＩＰＣＣの警告では、許容できるＣＯ２排出量は世界で１兆トン

　さて反原発の切り札、伝家の宝刀のＣＣＳの出番です！
これで、４兆トンのうちの３兆トンをＣＣＳで処理すればよい？
ブブ－間違いです。
ＣＣＳには、多大な電力が要るので、その分のＣＯ２も余分にＣＣＳ処理しなければならない。
　正解は、３兆トンでなく、５兆トンぐらいまで跳ね上がるということだ。

この５兆トンのＣＣＳの費用は誰が出すのだ？
　是非、反原発のお方に聞きたいね！

だから、唯一の対策は、ＣＯ２を出さない原子力推進しかない。
既に、欧米の環境問題の専門家の間では、これが共通認識になっている。
　但し、日独の反原発者は、例外である。
事態は、もはやＣＣＳで誤魔化せない段階に来ている。

78　和魂洋才さん

2014/11/20(木) 13:19:07

79　和魂洋才さん

2014/11/20(木) 13:29:20

ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。

　ＩＨＩによれば、発電能力30万キロワットの発電設備に回収装置を取り付けた場合には200億円程度の建設費が必要となる。それでも取り出したＣＯ2と窒素を他社に販売することで、２～３年で初期投資を回収できる見通しだという。

ＩＨＩは複数の手法でＣＯ2回収技術の実用化をめざす(豪州の石炭火力発電施設)

　米国では発電能力の４割以上を石炭火力に頼るとされ、ＣＯ2回収装置の需要は大きい。ある重工大手の担当者は「ただ単純にＣＯ2を回収するだけでなく窒素も分離して“製品”としての価値を高められるという点で、ＩＨＩの技術は先進性が高い」と評価する。

80　Yuchanさん

2014/11/25(火) 13:39:14

ＣＣＳは、反原発の免罪符？

ＣＣＳの数少ないメリットでＣＯ２の利用があるが、
例えばドライアイスや炭酸飲料、炭酸ソーダーなどの肥料などあるが
これって利用先で元のＣＯ２に戻るので、
ＣＣＳのＣＯ２貯留効果がないので論外である。

ＣＣＳとして機能があってのＣＯ２の利用方法は、ＥＯＲである、
　高圧ＣＯ２は油田・ガス田の増産用に利用されている。
近くに、そのようなＥＯＲが利用できる油田ガス田がある場合は、限られている。
油田・ガス田もいずれ枯れるのでＥＯＲの需要は、
圧倒的に多いＣＯ２発生量の一部にしか過ぎないということだ。

これから地球温暖化対策として、高いＣＯ２税が課せられるだろう、
先ずは原子力、再生可能発電、天然ガス発電の方へ移行する。
　それでも、石炭価格が安いなら、ＣＣＳ付き石炭火力発電が一時的に浮上してくる。
　石炭が安く入手できて、適切なＣＣＳの立地条件のある国と言えば、ＵＳＡぐらいか？
それともよほどの反原発国ドイツぐらいか？

日本ではＣＣＳ付き石炭火力発電は厳しい。　
もし、高いＣＯ２税が課せられたら、原発ゼロでは、日本国内の製造業は消滅する。

反原発のお方の本当の狙いは、そこにある。

81　和魂洋才さん

2014/11/25(火) 14:21:55

【原発輸出の真実】売り込んだ原発の放射性廃棄物は

日本が全部引き受けることになっている

日本は今も自国の核廃棄物を処理するための場所がないのに、海外の核廃棄物も引き取ろうとしている。

更に酷いのは、海外で日本の売った原発が事故を起こした場合、その費用はすべて日本国民の税金から支払う約束になっていること。

【原発輸出の真実】①輸出先の核廃棄物を日本が引き受ける
②原発事故が起きたら日本の税金で補償
http://ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11747966900.html　より全転載↓↓↓
2014年01月12日 14時03分54秒

＊原発輸出のリスク
安倍首相は「原発輸出で外貨獲得」とか言っていますが、原発輸出政策をちゃんと調べてみると、国民全員が反対をせざるを得ないほど酷い内容となっています。
例えば、売り込んだ原発の放射性廃棄物は日本が全部引き受けることになっている事を皆さんは御存知でしょうか？

82　和魂洋才さん

2014/11/25(火) 14:26:21

二酸化炭素（ＣＯ2）が増えれば、重工各社の仕事が増える――。「風が吹けば桶（おけ）屋がもうかる」ような動きが出始めた。地球温暖化を防止するため製造業各社が排出抑制に知恵を絞るＣＯ2を「収益源」に転換する取り組みだ。

■窒素もＣＯ2も「製品」に

　重工各社の最先端を走っているのはＩＨＩ。石炭火力発電所が排出するＣＯ2を再利用する技術を開発し、2015年にも米国の電力会社に装置の販売を始める計画を持っている。

　仕組みはこうだ。まず空気から窒素を取り除いたうえで、石炭を燃やした後に出る排ガスからＣＯ2を回収する。窒素は肥料工場などに販売できるほか、シェールガスを掘削する際のガスとしても利用できる。ＣＯ2は油田の採掘補助などとして、油田開発を手掛ける石油メジャーなどに売り込む。

　ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。

　ＩＨＩによれば、発電能力30万キロワットの発電設備に回収装置を取り付けた場合には200億円程度の建設費が必要となる。それでも取り出したＣＯ2と窒素を他社に販売することで、２～３年で初期投資を回収できる見通しだ。

83　Yuchanさん

2015/01/14(水) 12:37:02

地球温暖化には無責任な反原発者＝人類の敵

何も対策しなければ、今から６０年から７０年先に、９０ｍ級の巨大台風が日本を襲うと警告されている。
さすがにそうなれば、海水温度上昇で、海水面も既に８０cm上昇、
３．１１の大津波並みの高潮被害が予想される。
それと大水害と大土石流の多発だ。
低地は、常に水害に会い、不毛の土地と化す！
そんなのが毎年、日本を襲うのであれば、日本もおしまいである。

ここまでには絶対にしてはならない。

だが、原発ゼロなら、この危険性は現実となる。
　そんな厳しい環境では、先ず風力発電が機能しない。
９０m/秒に耐える風力発電など、建設費が高過ぎ！
降雨量が増えると水力発電量が増えるって？　あほか！
降るときは、極端に降るような降雨では、百害あって一利無し！
土石流の被害で禿山だらけで、緑のダムの機能が失われて、
結果として水力発電機能が損なわれる。　貯水ダムより、砂防ダムの建設が優先する。
太陽光電池と送電線も含めて、この恐ろしい風水害に耐えられるようにするには、
大きな設備費がかかる。
頼みの地熱発電も山間に多いので、まず風水害対策も講じなければならない。
　利用出来る再生エネルギーは限られている。　

84　Yuchanさん

2015/01/14(水) 12:47:32

続く地球温暖化には無責任な反原発者＝人類の敵

後は化石燃料に頼るしかないが、
この時代になると、国際的に厳しいＣＯ２排出税が課せられる。
おそらく１００ドル／トンＣＯ２

　特に先進国日本には、ＣＯ２排出ゼロを強く求められる。
ＣＯ２排出が出来る総量は、光合成で炭素を固定した総量以下にしなければならない。

価格から、石炭しか使えないがＣＣＳとなると、発電コストが倍になる。
今、７円／kWHだが、これが１４円／kWHまで上がる。
さらにこれがＬＮＧ発電となると、さらに、発電コストは上がる。

運輸旅客の燃料は、水素か電力の二者選択しかない。
この電力と水素を得るために、ＣＣＳ付きの高価な化石燃料発電が多量に要求される。
それで得られた水素価格は高過ぎて、燃料費負担は今以上になる、
もっともこの時代でも原発ゼロの国は、世界では日本だけであろうが、

それでは、今から６０～７０年先において、
原発ゼロでも、やっていける現実的な方法があるんか？
説明してみろ！
またあほな韓流の反日妄想と瓜二つの再生可能万能妄想しかない、
今年も大笑いやで！　

85　和魂洋才さん

2015/01/14(水) 12:52:45

知られざる原子力からのCO2排出実態

　地球温暖化対策のためと称して推進される原発だが、事故停止などによる不安定な稼動がバックアップの火力発電の増加を招き悪影響を与えている。本当に原発は温暖化対策に役立つのか？　原発の電気はCO２排出が少ないと言われているが、その根拠とされる電力中央研究所の論文には、前提に大きな問題があることが分かった。（この件に関してはこちら）

　電中研論文のような机上の数字ではなく、原発からのCO２排出実績を調べるため、温暖化対策推進法にもとづく「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度」により集計公表されている2006年度から2008年度の全データを開示請求し、解析しました。この制度は、事業者が温室効果ガス排出量を自ら算定することにより排出実態を認識するとともに、排出量の情報を開示することで事業者の自主的取組を促進することを目指して、2006年4月から施行されているものです。

　事業場あたりのエネルギー使用量が原油換算で1500kl/年以上の要件に該当し、報告のあった原発（福島第二、美浜、高浜、大飯、伊方原発以外）のデータは表１のとおり。

86　和魂洋才さん

2015/01/14(水) 12:57:36

表１　原発からのCO2排出実績　　（単位：t/年）

事業所名炉型式 2006年度 2007年度 2008年度
エネルギー起源CO2 発電所等配分前エネルギー起源CO2 発電所等配分前エネルギー起源CO2 発電所等配分前
泊原発 P ーーーー 27800 0
東通原発 B 19100 6430 19300 7030 24300 5500
女川原発 B 71700 6210 8380 8380 4770 4770
東海第二原発 B 16300 0 11500 7030 16100 6750
福島第一原発 B 65700 65500 59600 59400 42800 42600
柏崎刈羽原発 B 8780 8780 4980 2740 241000 8470
浜岡原発 B 77300 13600 12900 12900 11500 11500
志賀原発 B 60199 8548 109000 8300 70900 9220
敦賀原発 P＆B 30900 0 29203 0 50840 0
島根原発 B 25200 9920 16500 10700 32200 10200
玄海原発 P 8654 0 6742 0 6068 0
川内原発 P ーー 6100 0 5534 0
計　 383833 118988 284205 116480 533812 99010

　P:加圧水型　B:沸騰水型

87　Yuchanさん

2015/01/16(金) 11:28:55

続く地球温暖化には無責任な反原発者＝人類の敵
　90m/sec台風が来る2080年においては、
先進国日本は、ＣＯ２排出ゼロとしなければならない。
そうでないとこの地球温暖化に歯止めが効かず、人類は衰退する。

この使命について、無責任な反原発派は、ＣＣＳと再生エネでＯＫとの妄想世界！

ＣＣＳについては、コロナ社から「温室効果ガス貯留・固定と社会システム」に詳しく解説
それによると、
　ＣＣＳでは、経済的に回収可能は８０％、２割の回収漏れが生じる。
ＣＣＳには、電力が要るから、この火力発電で発生するＣＯ２も含めてＣＣＳ処理する。
　米国でのコスト試算で
正味１ton-CO2のＣＣＳ費用は、
石炭火力で、30～70＄
天然ガス複合発電で40～90＄

これよりＣＯ２排出税100$/ton-CO2として、ＣＣＳ付発電コストを試算、

石炭火力で、発電単価￥/kWH　現行5.5円→10.4円　
さらに、未処理CO2のCO2税が2.5円加算されて12.9円も上がる。

天然ガス複合発電で発電単価￥/kWH　現行7.8円→10.3円　
さらに、未処理ＣＯ２のＣＯ２税が0.95円加算されて11.3円も上がる。
　　
　これは、原燃料の安い米国での試算だから、日本では、ＣＣＳ付火力発電は全く採算に合わない！

88　Yuchanさん

2015/01/16(金) 11:50:49

続　地球温暖化には無責任な反原発者＝人類の敵

それに２割ものＣＣＳ処理漏れがあるので、到底、ＣＯ２排出ゼロなど無理である。

毎年１２億トンものＣＯ２のＣＣＳ処理出来る国土があるんか！
　よう考えんかい！
まあ油田やガス田のある米国なら、ＣＯ２で石油増産という副次的メリットもあり得るが
、日本には、そんなものはない。
あほな洋才さんには、それは日本でも出来るという妄想世界にワラエル！
　
温泉地帯には、ＣＣＳはあかん！
ＣＣＳの高圧ＣＯ２が大爆発になるからね！　御嶽山以上の惨事や
　海底に、これも海底からさらに掘り下げて、ＣＣＳ処理せんといかん！
なので、海底処理では、ＣＣＳ費用が大きく増加する。
そうでないと蟹さんらが、ＣＯ２の酸性で死滅しまっせ！
　洋才さんよ、コピペだけでは知識にならん！
もっと勉強しろ！　まあ腐れ頭では無理やけど！　

89　和魂洋才さん	2015/01/16(金) 19:18:27
CO2ゼロなど原発でも不可能だ！！

90　和魂洋才さん	2015/01/16(金) 19:21:37
あんたの情報は当てにならんから、コピペすれば！！

91　Yuchanさん

2015/01/19(月) 15:02:53

原発以外の危険性を知らないのがあほの反原発である。

２０１４年は史上最も暑い年　米ＮＡＳＡなど発表　エルニーニョ現象起きていたら…もっと気温上昇

確実にＣＯ２増による地球温暖化が進んでいる。
原発ゼロの日本は、ＣＯ２：１４億トン/年を排出し、２億トン近くもＣＯ２排出増だ。
　これに対し、反原発のあほどもは、地球温暖化の危機を完全無視し、原発ゼロの現状を賛美している！
　最悪の原発事故でも、４年経ったが、誰一人も放射線障害を受けていない。（但し、作業者に一部軽微な障害を受けた者がいる。）
勿論、健康診断でも、検知されていない。　
これがチェルノブィリィであれば、小児性甲状腺癌で、４年後に死者まで出ている。
　山本太郎などによれば、既に何万人もの重大な放射線障害が出ているはずだが、
デマであることが露呈！
　一方、再生エネ発電で原発を代替できると豪語したが、
あれから４年近くなっても、再生エネ発電量は、全電力の１％しか増えていない。
　言っていることと、事実との差異を、説明しろよ！

これって、捏造の反日妄想で日本を貶めることが目的のシナ・韓暴力団と瓜二つ！

92　Yuchanさん

2015/01/19(月) 16:03:53

原子力利用ならＣＯ２排出ゼロは、十分可能だ！

詳しくは、原子力利用推進で国土強靭化などのスレ参照のこと

原発は、ＣＯ２ゼロで発電可能、再処理や核燃料製造時でエネルギーを少量消費するが、
それも原子力で得られたエネルギーで自給可能

　原子力で、水素エネルギーが得られる。
高温ガス原子炉では、水電気分解法の約三倍の熱効率で水素が製造可能

　高温原子炉でＣＯ２熱分解法を利用する。　ＣＯ２＋Ｃ→２ＣＯ　
窯業、セメント炉、製鉄などで、この方法を利用する。
純酸素を使用して、高純度ＣＯ２を得る、それを高温ガス炉で熱分解！
　このＣＯとＨ２で大抵の化学製品（樹脂、合成燃料、炭素繊維など）が合成可能！
これと、廃プラや廃棄バイオマスを燃やさず、炭化処理する。
この炭素を再利用することで、炭素の持続的再利用サイクルが出来上がり！

運輸関係も、殆どＦＣ＋ＥＶ化する。　暖房、調理も電化！
それでも、一部のＣＯ２は排出される。　ジェット旅客機とか、自動車などだ。

それは光合成による炭素固定で対処する。
　バイオマス燃料だが、燃やさず、炭化させて地中保管する。
勿論、世界中で森林を拡大、整備して、バイオマスの増産や！　続く

93　Yuchanさん

2015/01/19(月) 16:35:13

続く　原子力利用ならＣＯ２排出ゼロは、十分可能だ！

これには、ＣＯ２排出税が必要である。
　製造された製品に、その製品を作るために排出したＣＯ２を課金する。
１ｔｏｎのＣＯ２排出に百ドル程度だ。
同時に、前述のバイオマスの炭化貯蔵には、１tonのＣＯ２に対し、百ドルが支払われる。
　ニュージランドでは、大きな収入源となる。
この場合、炭化貯蔵より、近大が開発したバイオコークスにて、地中保存でもよい。
　太陽光電池より、森ですね！　森にも出来ない荒地なら、太陽光電池ということだ。
その荒地も緑化して、ＣＯ２吸収が優先！
これが究極のエコや！

まあ、原発もＣＯ２を多量に出すなどのデマ満載の妄想頭の反原発の腐れ頭では、
到底、理解不能だが！　　まあデマ満載の反日妄想の韓国人と瓜二つ！　
いずれもそのデマの根拠は自家培養のコピペとは！　笑えるね！

まあ原発ゼロでは、ＣＯ２排出ゼロなど、到底不可能だということは、
洋才さんも理解したようです。　すんばらしい進歩ですね！

94　和魂洋才さん

2015/01/19(月) 19:58:39

95　和魂洋才さん

2015/01/19(月) 20:14:01

96　Yuchanさん

2015/01/20(火) 13:24:12

洋才さんよ！　最低のあほ人間やね！

先ず核分裂反応が理解不能！

百万ｋＷ発電所２４時間フル運転で、１年間運転した例で示す！

軽水炉なら、核分裂反応量は年間で1.06トン　勿論この核分裂反応でＣＯ２発生量はゼロ！

これが石炭火力なら、年間で290万トンもの石炭が要る、　でＣＯ２発生は７９８万トン！
最新のＬＮＧ複合発電でも、ＣＯ２は３１７万トン出る。

　原発では、ウラン鉱の採掘、核燃料の製造、再生処理工程で発生するＣＯ２だけをカウントしたらよいのだ。
　なんせ扱う量が、年間で２６トンやから、どない計算してもＣＯ２は、１万トンにもならん。

　で石炭火力では、７９８万トンとの比較やから、大したことはないで、それに石炭の採掘、選炭、運輸、微粉炭加工までやったら、
２０万トンも多くＣＯ２を出しているぜ！
それから、ＬＮＧもそうやで、液化するのにどれだけエネルギーを使っているか！
ＮＧasの1割も使っている、これだけでもＣＯ２は３０万トンを超えている。

まあ反原発のお方の論法って、事実の一部だけ見せて、大きなデマをでっちあげる。
こんなことまでして、日本を貶めたいとは、やはり
洋才さんは、シナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいらしい。

97　Yuchanさん

2015/01/20(火) 15:05:41

原子力こそＣＯ２削減の本命！

前述では、現状の軽水炉でのＣＯ２発生量について説明したが、
次世代の本命、金属燃料高速炉では、燃料加工、再生処理工程では、ＣＯ２の発生量は
現行の１／２０まで下げられる。
まず採鉱は不要、全て使用済み燃料の再生処理で賄うからだ。　
金属溶解するには、１３００℃あれば十分！
２．５千度以上の焼成セラミックとは大違い、
　第一に処理量が軽水炉の数分の一だ！
乾式、高温冶金法を利用する、ここで使用する炉の温度は、最高で１３００℃！
ＩＨと同じ、電気加熱法だから、ＣＯ２は出ん！
　ほぼＣＯ２排出ゼロと言っても過言ではない。

　太陽光電池も製造時には、そうとうにエネルギーを使うからね！
まあ、原発でそのエネルギーを供給してもらえれば、ＣＯ２排出はゼロでＯＫ！だが、
化石燃料の火力発電では、そうとうのＣＯ２を出している。
　特にシナ製は、問題あり、ＣＯ２削減効果は、半減するかも！
そんなこというと風力発電もそやな！
日本の自然条件では、炭素繊維強化樹脂で羽根を作らんと、強度的にもたん！
この炭素繊維強化樹脂の製造にもものすごいエネルギーが要るんやけど！
これも原発なしでは、化石燃料をかなり消費するね！

98　和魂洋才さん

2015/01/20(火) 15:22:15

核燃料加工や再処理では？

今回開示されたデータには、六ヶ所再処理工場などのデータも含まれます

表２　核燃料加工、再処理等の温室効果ガス排出量　（ｔ-CO2/年）　

事業所名 2006年度 2007年度 2008年度
原子燃料工業(株)　熊取製造所 6556 6143 3802
原子燃料工業(株)　東海事業所 4080 3670 4510
三菱原子燃料(株) 8790 8570 9210
(株)グローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパン 9850 9430 10400
核燃料加工工場　小計 29276 27813 27992
日本原燃(株)　濃縮・埋設事業所 26400 19500 17700
日本原燃(株)　再処理事業所 227000 201000 211000
原子力機構　もんじゅ 26797 40562 48780
原子力機構　ふげん 16831 17245 19390
原子力機構　人形峠環境技術センター 10600 12000 11600
原子力機構　東海研究開発センター核燃料サイクル工学研究所 78500 70800 78200
原子力機構　東海研究開発センター原子力科学研究所 108400 91700 140000
原子力機構　大洗研究開発センター 43300 31800 35100
原子力機構　那珂核融合研究所 21200 19100 25200
原子力機構　高崎量子応用研究所 8260 8130 7480
原子力機構　関西光科学研究所 5180 3730 4140
合計 601744 451680 626582

　

99　Yuchanさん

2015/02/03(火) 14:14:39

反原子力のパラドックス
　ボトリオコッカスは光とCO2を利用して、1年間で1ヘクター当り、およそ100トンもの大量の液状炭化水素（Ａ重油に相当）を生産　すばらしいね！　是非実現化すべきだ。

実は、これから、油１Ｌ精製するとなんと１千円もかかる。
　培養操業と、培養液から、藻を濾して、乾燥して、油を抽出し、精製する、
それには、多量の電力、熱エネルギーが要るわけだ。　

　勿論、原発ゼロなら、それをＣＯ２を出す燃焼反応で、そのエネルギーを賄うしかない。
折角、光合成で、大気中のＣＯ２を吸収したのに、藻から油を取り出すために、
また燃料を消費しＣＯ２を排出していたのでは、なんのこちゃ？　世話ないで！

これが反原子力のパラドクス！　
　
　勿論、この必要エネルギーを原子力が賄うなら、
１ｈａあたり、年間百トンのＡ重油相当を光合成出来るので、多量のＣＯ２を吸収できる。
それで得られた油で、船舶、飛行機で使えば、ＣＯ２排出ゼロで運用できる。
　
　バイオマスエネルギーも単独ではなく、原子力とコラボすれば、
非常に有用で、ＣＯ２排出ゼロも本当に可能になる。

でも反原発に固執すれば、根本的なＣＯ２排出削減は、永遠に不可能だ！

100　Yuchanさん

2015/02/03(火) 14:43:12

Ｒ98

洋才さんよ！　最低のあほ人間やね！　まあ前にも説明しているが、
大体、火力発電だけで今日本が、年間出しているＣＯ２は、およそ数億トンだ。

現段階では、核燃料の製造と、再生処理などで、多少の燃料を使うがそれを大げさに計算しても、
年間６０万トン！　これと火力発電の数億トンと比較しろ！　千倍も大きい
この数億トンのＣＯ２がどれだけ、地球を汚しているか！

　もっとも次世代原子炉では、コストが1/16の乾式高温冶金法の再処理法になる、
その再処理に要する電力は、原発で賄うから、この６０トンもゼロだ。
多少採掘や運搬に、合成燃料を使うが、
これも原子力とバイオマスとのコラボで製造するから、ＣＯ２排出ゼロ！
　
ついでに、ＣＣＳも原発の電力で賄うから、セメントもＣＯ２排出ゼロで作れる
　
洋才さんは、よほどシナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいらしい。大笑い！

101　和魂洋才さん

2015/02/03(火) 15:13:59

藻類バイオマスエネルギーの実用化

世界経済はエネルギー供給の殆どを石油等の化石資源に依存してなりたっています。
化石資源の継続的使用は、地球温暖化や環境汚染など深刻な問題の要因となり、さらに急激でかつグローバルな産業の拡大が化石資源の枯渇という人類社会発展の土台をゆるがす危機をもたらしています。
さらに、2011年に起こった福島第一原発事故により、エネルギー政策の見直しが不可避となり、再生可能エネルギーの拡大は喫緊の課題となっています。

そうした中、藻類バイオマスは、穀物からのバイオ燃料とは異なり、食料高騰の問題を引き起こす心配がなく、さらにはとうもろこしの700倍のオイル生産効率があり、従来のバイオマスに比べ生産能力が高い次世代エネルギーとして世界が注目しています。
当研究室では、炭化水素オイルを産出する藻類の研究開発を進めており、世界最高のオイル生産能力を有する藻類を発見しました。
しかし、藻類バイオマスを実用化するためには、屋外での大量培養生産に向けた技術の確立が急務の課題です。
平成27年度までに技術的課題の解決を図り、エネルギー問題の解決に貢献するとともに、藻類産業の創出を目指しています。

102　Yuchanさん

2015/02/04(水) 11:25:49

反原子力のパラドックス

同じくミドリムシの藻類も、食品にするには、多大な動力・熱エネルギーが要る、
なんせ、あの薄い緑色の培養液から、ミドリムシを採取して、乾燥するのは、大変なことだ。
俺の想像では、抹茶並みの濃い緑色やったんが、実物はなんやこんな薄いんか！
驚いたぜ！

　これを反原発なら、ＣＯ２を排出する燃焼反応で、このエネルギーを賄うしかない。
それじゃ、ミドリムシ君が折角苦労して、大気からＣＯ２を吸収してくれたのに、
ミドリムシ君のＣＯ２排出削減効果は、めちゃめちゅ薄くなるね！

　では、そのエネルギーを原子力がカバーすれば、どうだろうか！
ＣＯ２排出削減効果は絶大だし、世界の食糧問題も解決できるであろう。
　ここで、あほな反原発のお方は、事実上、有望な藻類（ミドリムシ、ボトリオコッカス）エネルギー産業の発展を妨げている。
まことに、あほな極悪人だぜ！

103　和魂洋才さん

2015/02/04(水) 11:40:58

何度も同じ事を言わせるな原発マフィア核兵器製造だけで十分だ

　事業場あたりのエネルギー使用量が原油換算で1500kl/年以上の要件に該当し、報告のあった原発（福島第二、美浜、高浜、大飯、伊方原発以外）のデータは表１のとおり。

表１　原発からのCO2排出実績　　（単位：t/年）

事業所名炉型式 2006年度 2007年度 2008年度
エネルギー起源CO2 発電所等配分前エネルギー起源CO2 発電所等配分前エネルギー起源CO2 発電所等配分前
泊原発 P ーーーー 27800 0
東通原発 B 19100 6430 19300 7030 24300 5500
女川原発 B 71700 6210 8380 8380 4770 4770
東海第二原発 B 16300 0 11500 7030 16100 6750
福島第一原発 B 65700 65500 59600 59400 42800 42600
柏崎刈羽原発 B 8780 8780 4980 2740 241000 8470
浜岡原発 B 77300 13600 12900 12900 11500 11500
志賀原発 B 60199 8548 109000 8300 70900 9220
敦賀原発 P＆B 30900 0 29203 0 50840 0
島根原発 B 25200 9920 16500 10700 32200 10200
玄海原発 P 8654 0 6742 0 6068 0
川内原発 P ーー 6100 0 5534 0
計　 383833 118988 284205 116480 533812 99010

　P:加圧水型　B:沸騰水型

104　Yuchanさん

2015/02/04(水) 12:00:17

反原子力のパラドクス

ＣＣＳ（carbon capture strage）もＣＯ２の捕集、圧縮に多大な電力、熱エネルギーが要る。
　で、反原発なら、そのエネルギーは、やっぱり、ＣＯ２を出す燃焼反応で、賄うしかない。
これでは、ＣＣＳのコストは、１．５～２倍も大きくなる。

でも、原子力のＣＯ２を出さない核分裂反応を利用すればどうだろうか！
これには、相乗効果がある。
　２４時間フル稼働の原発には夜間時に多量の余剰電力が発生する、これで水電気分解にて、水素を大量製造する。
　その時に、酸素も併産するね！
　そう、その純酸素を使う排ガス循環方式で、セメント焼成炉に適用してみよう。
焼成燃料は、木質バイオマス由来の炭粉を使う。
なので、ＣＯ２百％の排ガスが得られるから、純ＣＯ２の捕集がめちゃ楽！
それと、ＣＣＳ用電力は、勿論原発が賄う、
なのでＣＣＳコストが著しく削減できる。
これが通常の空気を使えば、漏れなく窒素が排ガスに含まれてくる。
この排ガスから、純ＣＯ２を捕集するのには、多大な電力が要る。
ＣＣＳ付きセメント価格がめちゃめちゃ高くなるし、完全なＣＣＳも出来ない。
どうしてもＣＯ２捕集漏れがあるからだ。

105　和魂洋才さん

2015/02/04(水) 12:06:47

藻類バイオマスエネルギーの実用化

世界経済はエネルギー供給の殆どを石油等の化石資源に依存してなりたっています。
化石資源の継続的使用は、地球温暖化や環境汚染など深刻な問題の要因となり、さらに急激でかつグローバルな産業の拡大が化石資源の枯渇という人類社会発展の土台をゆるがす危機をもたらしています。
さらに、2011年に起こった福島第一原発事故により、エネルギー政策の見直しが不可避となり、再生可能エネルギーの拡大は喫緊の課題となっています。

そうした中、藻類バイオマスは、穀物からのバイオ燃料とは異なり、食料高騰の問題を引き起こす心配がなく、さらにはとうもろこしの700倍のオイル生産効率があり、従来のバイオマスに比べ生産能力が高い次世代エネルギーとして世界が注目しています。
当研究室では、炭化水素オイルを産出する藻類の研究開発を進めており、世界最高のオイル生産能力を有する藻類を発見しました。
しかし、藻類バイオマスを実用化するためには、屋外での大量培養生産に向けた技術の確立が急務の課題です。

脱原発のための藻類バイオマスの実用化だ！

106　Yuchanさん

2015/02/04(水) 12:14:42

Ｒ１０３
ホンマにあほやのう
桁が読めんのね　Ｒ１０３で上げた数字で、最大のものでも５３万トンのオーダー
それも、精一杯に膨らましてもやで、

それに対して、今、原発ゼロで火力発電で排出しているのが
５～６億トンのＣＯ２や、どうみても、千倍も多い、
おいおい、自分で挙げた数値ぐらいわからんのか

ポンコツ爺さんよ、とうとう目も見えんようになったとは、お気の毒に！

107　Yuchanさん

2015/02/04(水) 12:32:44

反原子力のパラドックス
　ボトリオコッカスは光とCO2を利用して、1年間で1ヘクター当り、約100トンもの大量の液状炭化水素（Ａ重油に相当）を生産　
是非実現化すべきだ。

実は、これから、油１Ｌ精製するとなんと１千円もかかる。
写真で見たが、なんと薄い緑色の培養液、実験室最大でも４００ｍｇ/Ｌ　０．０４％
　培養操業と、培養液から、藻を濾して、乾燥して、油を抽出し、精製する、
それには、多量の電力、熱エネルギーが要るわけだ。　

　勿論、原発ゼロなら、ＣＯ２を出す燃焼反応で、そのエネルギーを賄うしかない。
折角、光合成で、大気中のＣＯ２を吸収したのに、藻から油を取り出すために、
また燃料を消費しＣＯ２を排出していたのでは、なんのこちゃ？　世話ないで！

これが反原子力のパラドクス！　
　
　勿論、この必要エネルギーを原子力が賄うなら、
１ｈａあたり、年間百トンのＡ重油相当を光合成出来るので、多量のＣＯ２を吸収できる。
　
　バイオマスエネルギーも単独ではなく、原子力とコラボすれば、
非常に有用で、ＣＯ２排出ゼロも本当に可能になる。

ほんまに反原発のお方は、机の上だけでしか知らん、
産業社会の現場では、使えん無能なあほばっかしや！

108　和魂洋才さん

2015/02/04(水) 13:41:34

ＣＯ2を回収し再利用　重工各社、新技術売り込む
CO2も資源だ
2013/9/30 7:00日本経済新聞　電子版

　二酸化炭素（ＣＯ2）が増えれば、重工各社の仕事が増える――。「風が吹けば桶（おけ）屋がもうかる」ような動きが出始めた。地球温暖化を防止するため製造業各社が排出抑制に知恵を絞るＣＯ2を「収益源」に転換しようという取り組みだ。

■窒素もＣＯ2も「製品」に

　重工各社の最先端を走っているのはＩＨＩ。石炭火力発電所が排出するＣＯ2を再利用する技術を開発し、2015年にも米国の電力会社に装置の販売を始める計画を持っている。

　仕組みはこうだ。まず空気から窒素を取り除いたうえで、石炭を燃やした後に出る排ガスからＣＯ2を回収する。窒素は肥料工場などに販売できるほか、シェールガスを掘削する際のガスとしても利用できる。ＣＯ2は油田の採掘補助などとして、油田開発を手掛ける石油メジャーなどに売り込む。

　ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。

　

109　Yuchanさん

2015/02/05(木) 12:54:24

反原発は人類を滅ぼす！

原子力無しで持続的社会を築くには、再生エネルギーに頼るしかない。
一次エネルギーの再生エネの大半がバイオマスが占めているから、当然、ここに力を入れている。

実際に世界では、バイオマスエネルギー産業が花盛りだが、食料不足の問題を抱えている。

　原子力を除外するなら、畑を潰しても、椰子油林だらけにしている。
バイオマスのためのユーカリなどの専用林が畑を潰している。
トウモロコシ畑では、食料を作らず、エタノールを作る。
どっか狂っていないか！

それをする前に、世界人類全体の食料を確保すべきやろ！

日本にも愚かな反原発のお方は、日当良好の場所にメガソーラー、馬鹿か！
食料自給率４０％の日本なら、当然、農地にすべきや！
何度でも言うが、太陽は一つしかないんじゃ！　この欲張り亡者ども！

　結局、原子力を除外すれば、限られた自然エネルギーだけに頼るしかない、
それで、生き残れる範囲に世界人口を制限するしかない。

飢餓と貧困を起こさせ、間接的に虐殺と同じことをしようとしている。

それが、反原発のお方が今世紀に、実際にしようとしていることだ。

110　Yuchanさん

2015/02/05(木) 13:25:02

原子力無しでは、水素社会の実現は不可能！

今、水素は、化石燃料から、作っている。その際に多量のＣＯ２を出す。　
例えば、石炭をガス化する場合だが、その主反応式は、
Ｃ＋１／２Ｏ2→ＣＯ
ＣＯ＋Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋ＣＯ2
　ＣＯ２排出削減だから、当然ＣＯ２をＣＣＳで処理するが、
ガス化の際に、純酸素が要るので、ガス化とＣＣＳで多量の電力を消費する。
その電力をＣＯ２を発生する化石燃料発電とするから、
その分のＣＣＳ費用も加わる。　なんと能率が悪過ぎ！
　こんなＣＯ２だらけの水素では、ＣＯ２排出削減に役立たない！

さりとて、再生エネ発電だけで、水電気分解で、水素を作るって！
再生エネ発電だけでは、それだけの電力余力は無い。
　今日は快晴なので、たまたま、余剰電力が出てくるので
水電気分解で、水素を作るって、稼働率が低すぎ！　年間数％もない。

ドイツの例から、なんぼがんばっても、再生エネ発電だけでは、
４千億kWH／年（現需要１兆kWH／年）が限度、　

111　和魂洋才さん

2015/02/05(木) 19:19:31

IBMは、中国の大気汚染抑制とエネルギー消費管理、そして再生可能エネルギー供給量予想を支援することで、北京政府と契約を結んだ。

　ブルームバーグによると、IBMは北京政府の既存システムに大規模電算システムやデータ管理および分析システムを統合し、排ガスの種類や量、排出源を特定し、北京の大気質を予想するとともに、汚染抑制の解決策模索を支援する。

　北京政府では、微小粒子状物質PM2.5の濃度を2017年までに25％削減する目標を掲げている。

　北京政府は、IBMの大気汚染分析および予想システムによって実態をリアルタイムで把握できるようにし、産業施設といった主要排出源の稼働調整を決定したり、市民への汚染大気警報を発したりする。

　IBMはまた、産業界を中心とした電力消費実態を正確に把握して、効率化するための分析システムおよびサービスを提供する。中国の電力消費全体の70％は産業界で占められる。

　さらに、日照量や風力に左右される再生可能エネルギーの発電量をリアルタイムで予想することで、太陽光発電と風力発電の稼働と電力供給を最大化かつ効率化するシステムを構築する。

　IBMと北京政府の今回の契約は10年間。契約金は非公開。

112　Yuchanさん

2015/02/10(火) 10:09:05

誰も買わないＣＣＳ付き火力発電設備

ＣＣＳでは、排ガス中から、ＣＯ２を捕集するのに、吸収液を使うが
それからＣＯ２を抜き出すに、多量の熱（約千kcal/kg-CO2）が必要になる。
それ用に、発電用の蒸気を部分的に消費するので出力が低下する。
石炭火力でＣＯ２濃度は、１８％程度で、経済的には８０％しか捕集出来ず、
２０％は大気放散される。　
捕集したＣＯ２を圧縮・液化し、それを輸送と１千ｍもの地下に貯留するのにも、多大な電力が要る。
　これで、発電コストが１．５倍以上も高くなる。

　また、ＣＣＳの吸収液が劣化しないように、排ガスの脱塵、脱硫、脱硝の事前工程が必要になる。
　かようにＣＣＳシステムは複雑で、設備費は５０万円／ｋＷを下らない。（現状３０万円／ｋＷ）

さて、米国での石炭鉱元で、石炭が安く入手出来ること、ＣＯ２の利用価値（石油古井戸へ注入など）があると言う超ラッキーな場合でしか、使えないということだ。
過渡的なＣＯ２排出削減としては、有用だろうが、
最終的には、ＣＣＳ付き火力発電はあり得ない。

この面でもっとも深刻なＣＣＳニーズがあるシナ・印度だが、
間違いなく、ＣＣＳよりも原発に置き換えることを選択する。

113　Yuchanさん

2015/02/10(火) 10:29:54

続　誰も買わないＣＣＳ付き火力発電設備

今原発ゼロの日本は、１４億トンものＣＯ２を排出している。
再生エネで、これを最大限に節約しても、まだ１０億トンは残る。
この内、ＣＣＳで削減できるのは、６億トン程度である。
これを全部ＣＣＳで対応しようとしたら、ＣＣＳのために、さらに現状消費の０．５倍もの化石燃料を新たに追加消費することになる。
　そして、化石燃料費は、逆に増える結果となる。
且つ、２割程度のＣＯ２の取りこぼしがあるから、
まだ５億トン以上ものＣＯ２が排出されている。

なんでこうなるの？と反原発のお方は嘆くが、
元々、原発ゼロという無理な前提を置いたのは誰や？　

まさに、反原発のパラドクスの肥溜めの中や！　

114　和魂洋才さん	2015/02/10(火) 11:41:37
CO2よりも福島原発事故の法が急務の課題だ。原発マフィアさんは現実を知らない。

115　和魂洋才さん	2015/02/10(火) 11:42:41
法→方

投稿にはログインが必要です

全レス表示　最新50レス表示　最新100レス表示

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |