旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
あいかわらずの経済音痴の愚問なんだが…
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2013/01/10(木) 05:24:20
　アベノミクスが失敗したときのシナリオで借金だけが残るとか、成功すれば税収が増えて返済できるというけれど、どっちのケースでも利子が１％増えれば１０兆円が消えていくわけだ。４％で４０兆円で、税収のすべてが、それだけで消えてしまう。
　とんでもない大事件だと思うのに、だれも心配していない。どうしてだろうか？
全レス表示
1　2号クンさん 2013/01/13(日) 16:04:13
罵愚さん
御懸念している借金の利子についてですが、まず前提条件を確認する必要があります。
まず、利子１％で１０兆円、４％で４０兆円と心配されていますが、
これはメディアが声高で叫んでいる国の借金1000兆円に利子を付けたイメージでしょうか？

質問を質問で返すのは非常に申し訳ないのですが、
どうして利子が１０兆円や４０兆円という数字が出てくるのか理解出来ませんので、
数値の根拠を御教示して頂けると回答がしやすいかと思います
2　罵愚さん 2013/01/14(月) 05:02:54
　そのとおりです。一千兆円の借金に１％の利子は１０兆円と…わたしの電卓はこわれていますか(笑)？
3　 [Delete]
4　 [Delete]
5　byousatsuさん 2013/01/14(月) 14:19:32
罵愚さん

国債が借り換えされていくうちに国債の全部が最新の利子に置き換えられていくということでしょうか？

そして、国債の借り換えは永遠にできないだろうということを心配なされているのでしょうか？
6　罵愚さん 2013/01/14(月) 14:57:27
　そのとおりです。１０年もの国債なら毎年借りかえれば１０年目には全部あたらしい金利になるのではないのかと…
7　byousatsuさん 2013/01/14(月) 18:09:36
その場しのぎにはすぎませんが、国債の日銀の直接引き受けや政府紙幣発行を検討するんじゃないでしょうか。


アベノミクスの失敗のシナリオを考えるべきで、失敗したら借金どうするのという話はあってもいいけど、ちょっと危険だと思う。アベノミクスが失敗したら良くはならないでしょう。

アベノミクスが失敗するシナリオは構造改革派がでしゃばってきて、グローバル資本にのみこまれて終わるというのがひとつ。
そして、さっき危険だといったのは、アベノミクスは結果が出るまで10年くらいかかる。それなのに、すぐにアベノミクスは効果がなかった、だから失敗だったといって途中で打ち切られるというのひとつ。
8　2号クンさん 2013/01/14(月) 22:46:46
罵愚さん

電卓は故障していませんよ（笑）
罵愚さんの前提条件はわかりました。

結論は、「利子は、現在の債務へ一律に課せられるものではない。」となります。

まずは、どうして1000兆円に一律な利子が発生すると考えたのでしょうか？
政府が、一括で1000兆円の借金をしたのでしょうか？
通常は、数十年におよぶ毎年の負債および利子の累積だと考えるのが一般的と思うのですが．．．。
つまり現在の1000兆円は、既に利子を含めた債務の累積値であります。
罵愚さんの考え方だと、この累積値にさらに利子が付いたら2重の利子を心配していることになります。
当然、ナンセンスなので誰も心配しないのが普通のような気がします。
（もちろん、過去に設定した利子は常に発生しているので、1000兆＋αは避けられません）
ただし、これからの新規利子は、アベノミクスで発生する負債にのみ掛かりますが．．．。

あと、勘違いしているようですが、1000兆の負債は、全てが国債ではありません。
（大半が国債なのは間違いないですが）
だから、国債だけの議論だけでは周りが見えなくなりますので、気をつけた方がよいと思います。

駄文失礼しました。
9　罵愚さん 2013/01/15(火) 04:33:47
　それでも小泉改革中断以後の国債残高は着実に増えているんでしょう。新規分も借りかえ分もたかい利子が適用されれば、借りかえが一巡したときは全額あたらしい高額利子が適用される。
　アベノミクスが失敗したときの悲惨は言うまでもないが、成功して数％の経済成長が実現して、税収が増えてもそれを上回る利子の支払いに悩む事態は予想されないのでしょうか。
10　舎利子さん 2013/01/15(火) 08:22:59
日本国債は１００％円建てです。
日銀が経済動向を見極めながら適切に国債を買取ればよいのです。
これでみんなハッピーです。
こんなことができるのは円建てで、債権者の９５％の日本だからです。
しかも日本は預金過剰国です。
我々は先輩に感謝しなければいけません。


11　罵愚さん 2013/01/16(水) 05:00:19
ホラッ！！　こんなこと言うひとが出てきた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130115-00000040-bloom_st-bus_all
12　2号クンさん 2013/01/16(水) 08:23:13
罵愚さん

長文ですが、失礼します。

借り換えですが、
利子が増える借り換えは借金が増えて意味がないので、通常はしません。
（条件が有利なら、そのまま満期まで放置しておけば良いので）
ただし
「過去の債務元本　＋　高利子」　＞　「借り換え元本　＋　低利子」
であれば、理論上、余計な利子を払うのは減りますよね。
現在、日本国債短期金利は脅威の1%未満です。
借りかえしない手はありませんし、低金利だからこそ、債務を増やしやすいという好条件で
アベノミクスが出来るのは、幸運かもしれませんね。

この理屈で、
「過去の債務償還時の費用（借金元本＋利子）」　＞　「これからの債務」
であれば、理屈上は債務が減っていきます。
アベノミクスはこれを目指しており、上記式を成立させるためには、経済成長（名目GDP）を増やす必要があります。
デフレ時では成立しないので、過去十数年で莫大な債務が増大しました。
（チャンネル桜を視聴していれば、デフレは、「現金有利・借金不利」が理解出来ているはず）
13　2号クンさん 2013/01/16(水) 08:25:49
逆に言えば、アベノミクスの失敗は、日本の沈没を加速させる場合がある事は否定しません。
しかし、アベノミクスを実施しなくても日本は沈没です。（こちらは茹でカエルなので、余計に厄介）
でも、日本丸を沈没させない方法があります。
それは、アベノミクスを成功させることです。

もちろん、見かけ上は、莫大な負債にみえますので心配されるのは当然です。
でも、舎利子さんが仰るように日本国債は円建てです。
日本は、自国通貨の国債の殆どを自国民が持っています。
これは、グローバルなんてクソ食らえと言わんばかりの、世界最強の武器（核ミサイル級）を所持しています。
そして世界最高レベルの貯蓄という武器（イージス艦級）。
さらに日銀が適切に国債を買取れるという武器（F35級）まで持っているのです。
経済では、最強の武器群を所持している日本が弱いと言っているのは、反日マスメディア（マスゴミ）だけですよ。
（最強の武器を残した先人に感謝の意を！）
14　2号クンさん 2013/01/16(水) 08:30:34
某NHKを始めとしたメディアが、日本国民を大いに不安を煽っていますので、こちらが正しい知識をつける必要があります。
メディアの情報に負けず、安部首相を応援することこそ、
デフレ脱却・経済成長・財政改善
への近道だと思います。

アベノミクスを成功さるには、論理的ではない経済評論を鵜呑みにせず、日本国民が正しい経済知識を見につけなければなりません。
なぜならば、現在は
「反日マスメディア連合＋特亜人」 ｖｓ 「安部自民党 ＋ 日本国民」
だからです。
日本国民が正しい思考を維持できれば、マスゴミの嘘情報なんて笑って返せるハズですし、
特亜人の逆ギレも笑って対応できますよ（笑）

もし日本が破綻する！と声高の人がいれば下記を質問してみて下さい。
・いつ日本を脱出するのですか？
・当然、給料はドル建てですよね？
と（笑）
15　罵愚さん 2013/01/18(金) 06:16:54
Re:10　舎利子さん
　そこのところがわたしにはよくわからないのですが、円建てだから為替変動の影響はうけないのは理解できます。しかし、日銀が買っても利子は払わなければいけないのでしょう。原資は税金だから、どこかで破綻するんじゃぁないのですか？
16　罵愚さん 2013/01/18(金) 06:29:06
Re:12　2号クンさん
　理解力不足のわたしにおつきあいくださいまして感謝いたしております。
　「利子が増える借り換えは借金が増えて意味がないので、通常はしない。そのまま満期まで放置しておけばいい」としても。満期が来れば利子をつけてかえさなければいけない。返すお金がなければ高くなった金利で借りかえる。つまりは金利上昇のあおりをまともに食らうのではないのですか？
17　 [Delete]
18　舎利子さん 2013/01/18(金) 08:36:36
日銀が国債を買取った場合は原資は税金ではなく、日銀が刷った現金なのです。
このようなことは日銀しかできません。しかも円建てだからできるのです。
金融市場では円国債が減り、円現金が増えるだけです。
要は国債と現金が入れ替わるだけです。
円国債が利息の付かない現金と云われるのはそのためです。
これが分からないとアベノミクスは理解できませんよ。


19　罵愚さん 2013/01/18(金) 15:14:14
Re:18　舎利子さん
　まさしくそこがわからないのですが、日銀は自分で印刷した日銀券でも、政府が印刷するのは現金ではなく国債だから、支払う利子は税金が原資ではないのですか？
20　2号クンさん 2013/01/18(金) 19:43:45
罵愚さん

長文失礼します。

たぶん、罵愚さんが心配されているのは、
過去の負債と利子を返済すのは、結局、新しく国債を発行したお金で返済するのだから
直近で金利上昇すれば、負担額が増えるのでは？
と感じていると認識しました。
答えは、正解でもあり不正解でもあります。

デフレ時は、正解で、懸念通り確実に悪化します。
（しつこいようですが、デフレ時は『現金有利・借金不利』なので）
しかし、インフレ時＋名目GDP上昇時は、必ずしも正解とはなりません。

まず、インフレ時では、
理屈上、「 インフレ率 ＞ 金利 」であれば、
実質金利負担はマイナスになります。言い換えると
「円の価値の下落率 ＞ 金利 」
となります。イメージ沸きますか？
インフレは、相対的に円の価値がさがりますので。
これって変な話ですが、借金してモノを買った方がお得という理論です。
（高齢の日本人は、高度成長期に体験しているはずです）
仮に逆だったとしても、デフレ時よりは実質金利は下がりますので、悪くないです。

続く
21　2号クンさん 2013/01/18(金) 19:51:49
続き

次に、名目GDP上昇時ですが、
「国の負債 / 名目GDP」と言う数値があります。
これは、財政のバランス指標の一つです。
現在 日本は、約2以上（200%以上）です。確かに健全ではありません。
理想は、１以下でしょう。
よって、現在の2以上から数値を下げる努力をしなければなりません。
そこで、
「国の負債上昇率 ＜ 名目GDPの成長率」
であれば、負債は増えても、それ以上に経済成長をすれば、
財政は健全化に向かいます。

よって、上記条件のインフレ＋名目GDP上昇が続くと
実質金利が下がって国債を発行が出来つつ
経済成長を成し遂げると、財政が健全（負債比率が減少）になる
と言うことです。
これが、アベノミクスが目指しているものです。

続く
22　2号クンさん 2013/01/18(金) 19:58:00
続き

もちろん、全て順調に行けばの話しですので、理総論を語っているに過ぎません。
（お花畑でなく、きちんと自覚しています）
全てがハッピーでなく、一抹の不安があるのは否定出来ません。（私も心配です）
でも、この理想に向かって日本国民が一体となり成功ストーリを紡いで行くしか、
国民全員が幸せになる道はありません。
一人一人が行動を起こせば国は変ると信じています。
特に経済に関しては、「正しい経済知識を身につける」という行動を取るだけで、十分効果があります。
マスゴミやインチキ・エコノミストが言う事を信じてしまい不安に駆られる必要もありません。
正直、今の新聞や大手メディアの経済記事は、私にとってはギャグ漫画やお笑い番組でしかありません（笑）
（必殺のハイパーインフレネタだ〜、破綻教の財政破綻ネタ〜．．．etc）
罵愚さんも日本を想ってこそ、経済や財政について心配されていると思いますが、
一緒に経済を勉強して、マスゴミを笑い飛ばせるようになりましょう！
23　罵愚さん 2013/01/19(土) 04:42:46
　「国の負債上昇率 ＜ 名目GDPの成長率」に目のまえの現実を代入してみれば、すでに一千兆円の借金があり、放っておいても毎年４５兆円ずつ増えていく。安倍内閣はこれに２０兆円上乗せしようとしているから民主党でも国の負債上昇率は４．５％、安倍内閣では６．５％ですよね。
　いっぽうで民主党の名目成長率はゼロ、安倍内閣でも３〜４％だとしたら、どちらも「国の負債上昇率 ＞ 名目GDPの成長率」です。アベノミクスが順調にいっても解決にはならない、解決策としては名目ＧＤＰを増やすハイパーインフレしかないように思えます。
24　2号クンさん 2013/01/19(土) 11:29:48
罵愚さん

まず、説明不足であったことをお詫びします。
それを踏まえて、罵愚さんの前提条件がおかしいです。
「民主党の名目成長率はゼロ」ではありませんよ。
リーマンショック以降は名目GDPは目減りしています。
そして、GDPデフレーターの推移をみれば一発で判りますが、
民主党政権以降、急速に悪化しています。
今日現在で、94%ということは、100を切っているので、
つまり実質金利が増大していますよ。
お金にマイナス金利が付けられないので、
デフレ時に実質金利拡大を止める手段がありません。
現在、金利0％で借金しても、6％の利子と同等ということです。
しつこいようですが、デフレ時は、「現金有利、借金不利」なのです。
この借金不利は、デフレ時は実質金利が増えるからです。
仮に罵愚さんの条件
民主党の名目成長率はゼロ、安倍内閣でも３〜４％
であれば、
民主党：実質金利を拡大
安倍内閣：実質金利を縮小
です。どちらが財政的に健全なのかは一目瞭然のような気がしますが．．．
25　2号クンさん 2013/01/19(土) 12:01:43
すみません。
最新のGDPデフレーターを確認したら、2012年は、91.4%でした。
愕然としました。
本当に日本が沈没する直前だったようです。
その前に安倍政権に代わって良かった良かった。
26　2号クンさん 2013/01/19(土) 16:10:18
あと、舎利子さんのフォローではありませんが、
支払う利子は税金が原資の疑問について

まずは、下記のようにラフに考えてみませんか？

定義
日本国債 ： 日本政府が直接発行した日本円のみと交換出来る特別紙幣（円に変換すると金利が付く）
日本円 ： 日本銀行が日本政府保証を基に発行した紙幣（世界の通貨と交換できる）

発行元・責任
日本国債 ： 日本政府の負債
日本円 ： 日銀の負債

では、日銀が日本国債を買いオペで買取った場合を考えてみましょう。

【そもそも日本国債を買うお金はどこから？】
まず、日本人が稼いだ日本円の現金預金をたくさん持っている金融機関があります。
金融機関は、預金者からお金を借りているので金利を支払う必要があります。
よって、大量の日本円を運用して利子以上の利益をあげなければなりません。
以下の方方がメインになります。
１） 日本円を借りたい人に、預金者から借りている金利以上の金利をつけて貸す。（銀行がメイン）
２） 金融資産で運用して利益を出す。（銀行、証券、ファンド、保険など）
→この２）が国債を買う資金となります。
27　2号クンさん 2013/01/19(土) 16:13:29
【日本国債を買う】
次に、金融機関が市場で大量の日本円で日本国債を買います。
ただし、日本国債は日本円にしか換金出来ない紙幣です。
つまりある種のモノ（サービス）と同等になりますので、
元本以外の付加価値は需要と供給により価値が決定されます。
そこで、日本政府は大量の日本円を得るために、入札で大量に金融機関に買ってもらわなくてはなりまん。
入札が無事成立すると、日本円と引き換えに大量の国債を金融機関に渡します。
入札時に金利が低くても買いたい人がいれば、金利は低いまま売買が成立します。
もし、日本国債にリスクを感じれば、低い金利では誰も買わず、売買が成立するまで、
だんだん金利が高くなります。
（現在は、空前の低金利　→　誰も破綻なんて考えていない）
28　2号クンさん 2013/01/19(土) 16:16:59
【日銀が日本国債を買う】
金融機関は、市場で日本国債を大量に購入しています。
つまり、市場では、
「日本国債が大量に溢れている＝同じ額だけ流動可能な現金がない」
事をさしています。
日本国債は、日本円に交換できる紙幣であって、流動可能な日本円の現金ではありません。
そこで、日銀が国債を買い取る事に意味があります。
日本円を発行している銀行が金融機関が所持している日本国債を買い取ります。
買うために、日銀は、大量に日本円を発行させ、国債を買います。
（ただし、プレミアムが付かないと売ってくれないので市場相場＋αで売買成立）
そうすると、市場に大量の流動可能な日本円が発生します。
つまり、市場では、
「日本国債が減る ＝ その分だけ流動可能な現金が増える」
事をさします。
（ちなまに、アベノミクスは、この大量のお金を日本国内に循環させるのが目的）
29　2号クンさん 2013/01/19(土) 16:22:07
日銀は、日本円に換金出来る紙幣を大量に保持しています。
では、日本政府はどのように返済するのか？
ここが、罵愚さんの疑問である原資が税金の話になると思います。

もちろん、日本政府の収入である税金での返済は望ましいですが、
それが成立するのは、
「公債金収入（歳入） ＜ 国債費（歳出）」（詳細は、財務省のHPで確認可能））
が成立した時のみ。
インフレ時は、そんなことしなくても
簡単なのは、同額の日本国債を発行して市場から日本円を集めればOK。
要は、今年の利子を含めて国債の返済費が30兆あるとすれば、
今年は、新規国債を30兆円分発行して、返済に充てればよいです。

正直、ある種の自転車操業ですが、
自国通貨の自国通貨建ての国債を自国民が自国通貨で殆どの国債を保持していれば、
前記のサイクルが止まらない＝お金の流れが止まらない限り、破綻はしません。

ちなみに、個人が自転車操業したら破綻する可能性は非常に大ですが（笑
30　2号クンさん 2013/01/19(土) 16:26:33
これまでの上記説明で、ふと感じませんか？
どこに税金が介在しているのか？と。
罵愚さんは、どうして原資が税金だと思ったのでしょうか？
公債収入や国債費は、財務省のバランスシート上に記載されているので、何でも税金と勘違いしてしまいますが、
上記フローを見ていただければ、わかりますが、ある条件を満たさない限り税金の介入はありません。

【税金で国債費を払う意味】
国債返済のために税金が介入する時は、インフレになりつつ税収が増えた時（＝経済成長）なので、
それは、逆に財政にとって喜ばしい事ではないでしょうか？
一日でも早く日本も税金収入で負債を返済してくれると願っています。
その時は、日本が経済的に豊かになっている証拠なので。

以上、長文失礼しました。
31　罵愚さん 2013/01/22(火) 14:33:29
2号クンさん、ご丁寧な説明ありがとうございました。
　インフレがつづくかぎり、債権の価値は目減りするから、あたらしい国債発行ビジネスが成立するカラクリはわかりました。１００円の国債に１０％の利子をつけて、満期に１１０円にして返しても、そのときに物価が２０％上昇していれば１２０円の国債を発行しても実質的借金は増えない。むしろ差額の１０円が余剰金になるということですね。
　いくつかの落とし穴がありそうですね。まずデフレの恐怖。ふたつめには、残高は増えつづける。だれが最後の帳簿を締め切るのだろうか。戦争かなぁ？ の心配。
32　舎利子さん 2013/01/22(火) 17:55:09
日銀が買取った国債は、日銀・政府間の債権・債務になります。
要は政府内での貸し借りであり、極端な話、満期が来たら、黙って償却すればよいのです。
実際に行っています。
これで、その国債はこの世から消えてなくなります。
円建てとはそのようなことができるのです。
凄いことですね。
33　罵愚さん 2013/01/23(水) 04:04:27
　「黙って償却す」る資金は、税金で、円建てだろうとドル建てだろうとおなじじゃぁないのですか？
34　舎利子さん 2013/01/23(水) 08:24:40
＞「黙って償却す」る資金は、税金で、円建てだろうとドル建てだろうとおなじじゃぁないのですか？

→国と日銀で債権債務を相殺するのですから資金（税金）はいりません。
結果的に現金だけが市場に出た形になります。
インフレにならなければ問題ありません。今はデフレですから。
35　罵愚さん 2013/01/24(木) 05:23:04
　エッ〜…わからない！！　日銀にとっては債権で、政府にとっては債務でしょう。それが、なぜ相殺されるのですか？
36　舎利子さん 2013/01/24(木) 08:28:47
愚問ですね。日銀も政府の一員、政府内での貸し借りはチャラにできるでしょう。
親子でも、夫婦間でも、貸し借りは、しようと思えばチャラにできるでしょ。
37　罵愚さん 2013/01/24(木) 09:21:46
　だとしたら、なぜ国債なんて面倒なものを使わずに、はじめから日銀の金庫に手を突っ込んで現金を強奪しないのですか？
38　舎利子さん 2013/01/24(木) 10:25:02
それは政府に聞いて下さい。
39　罵愚さん 2013/01/25(金) 05:26:35
　ふたつの問題があった。ひとつはデフレ…通貨の供給不足だとしたら、印刷してバラ撒けばいい。ふたつめは円高…これも外国通貨に対して日銀券の不足だから、印刷してバラ撒けばいい。国債なんて面倒なものを使う必要がなぜあるのか？
　わたしには、わかりません。
40　舎利子さん 2013/01/25(金) 08:31:50
釈迦に説法かも知れませんが、日銀は通貨量の調整も行っています。
市場から国債を買えば通貨量は増え、手持ちの国債を売れば減ります。
また、過去の歴史から、一方的に通貨を発行すれば歯止めがかからなくなります。
そこで借金と云う形を取っているのです。
41　罵愚さん 2013/01/25(金) 10:10:13
Res:40　舎利子さん
　ということは近年のデフレと円高は日銀の責任ですか？
42　舎利子さん 2013/01/25(金) 11:09:58
デフレ・インフレ、円高・円安は経済活動の結果です。
誰の責任でもありません。
政府、日銀に与えられた役割はそれをうまく調整することです。
43　SANAさん 2013/01/25(金) 11:18:35
この話題は、旧掲示板の時の様子など見てもなぜか揉めるようなのですが、根本に立ち返る必要があると思うのでちょっと入らせてください。Re:39　他　の疑問は、正しいです。結局のところ、おかねの本質は信認ですから。

おかねを発行すると普通の中央銀行はそれを負債に計上します。金本位制の時は、発行したおかねに相当する金や銀を中央銀行が保有することになっていて、この時はわかりやすく、要するにおかねが負債で、金や銀がその反対の資産、というふうになっていました。管理通貨制度になっても負債に計上するのは、おかねの本質が信認である点では変わりがないので同じような発想をしているわけです。適当におかねを発行できたりする仕組みはありえないです、おかねというものの本質が根底からくずれます。それだと紙切れと何も変わらなくなるわけです。
44　SANAさん 2013/01/25(金) 12:07:24
Re:31
それだと、もし仮にその通りになったとして、インフレという形をとって民間から富を国に吸い上げているだけで国全体としては豊かになるわけではないです。

あるいは、それ以前に、10％の利子がついて110円で返してもらえても物価が20％上がる状況だったとして、その状況で誰か国債買う人いますか、他にもっといい投資先があるんじゃないですか、ということで、とてもヤバイです。
45　舎利子さん 2013/01/25(金) 13:20:08
今はデフレ、この２０年インフレなったことはほとんどありません。
要は通貨が不足しているのです。
通貨が不足しているのに通貨を増やして何が悪いのですか。
46　SANAさん 2013/01/25(金) 19:35:45
通貨を増やしていいか悪いかというか、それはさておき、とりあえずは、仕組み上というか原理的にというか、実際問題としてお金を発行して沸いて出てきたものをタダで政府にあげて財政の穴埋めにするみたいなことはないのでして、ですからたとえばいわゆるリフレ派と呼ばれる人たちでも、それは考えていないのではないかと思います。
47　罵愚さん 2013/01/27(日) 06:03:11
　製品をつくったり、商品を動かしたりするのが経済活動だとしたら、それは国民の汗の結晶ですよねぇ。できた製品や商品に見合っただけの貨幣が流通していないとき、たとえば市場の規模に対して貨幣が不足すればデフレで、過剰がインフレでしょう。市場規模と流通貨幣の量のバランスの問題につきるのではないのでしょうか。
　だとすれば、戦争や大災害のような、国の使うお金が無制限に必要で、そのバランスを考慮するいとまもないときにはともかく、デフレのいまは単純に通貨量を増やすだけでいい。そこまではわかるのですが、通貨を増やすと国の借金が増えてしまうというのがわからない。新規国債なんか出さなくても、市場にある国債を買うだけで、新札は市中に出まわると思うのですが…
48　舎利子さん 2013/01/27(日) 09:07:26
＞通貨を増やすと国の借金が増えてしまうというのがわからない。

→通貨量が増え景気が良くなれば、税収も増えやがて国の借金も減ります。
大事なことは増えた通貨が貯蓄ではなく市場に出回ることです。

＞新規国債なんか出さなくても、市場にある国債を買うだけで、新札は市中に出まわると思うのですが

→新札が市中に出回ればよいのですが、再び貯蓄に戻れば何の意味もありません。
今はデフレ不況で誰も金を使いません。
それを政府が国債で吸い上げ、景気回復のため代わりに使い、金を回しているのです。
49　罵愚さん 2013/01/27(日) 09:33:42
　『→通貨量が増え景気が良くなれば、税収も増えやがて国の借金も減ります』とはならずに『→通貨量が増え景気が良くなれば、国債の利率があがり、税収が増えてもまだ足りません』とならない理由がわかりません。
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |