| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 安全保障政策(集団的自衛権行使等)について。 | |
| 投稿者：tibiさん | 投稿日時： 2015/03/30(月) 10:49:05 |
|
第二次安倍政権は、これまで安全保障政策として、
(1)国家安全保障会議(日本版NSC)を創設し、今後10年の指針となる 国家安全保障戦略(NSS)の策定。 (2)武器の日米共同開発・生産及び集団的自衛権の憲法解釈を見直 して、日米共同作戦を行うため、 米国は日本に高度な軍事情報等を 提供する必要があるが、提供した情報が日本サイドから漏れないよう、 特定秘密保護法の制定。 (3)憲法解釈を変更して、集団的自衛権の行使容認の閣議決定。 を行った。 安倍政権は、 今国会で、2013年10月の「日米安全保障協議委員会 (日米外務・防衛閣僚）」で決定された 「集団的自衛権の行使に関す る安全保障の法的基盤の再検討」に基づいて、集団的自衛権行使 に関連する法令の改正を行う予定である。 以下、自衛権の憲法解釈変更の経緯と問題点、自衛隊出動(個別的 自衛権・集団的自衛権行使)の具体的ケースと関連法改正及びその 問題点について、順次、述べる。 <続く> | |
| 全レス表示 |
| 1 tibiさん | 2015/03/31(火) 11:06:45 |
|
「自衛権」について。
「自衛権」には、「個別的自衛権」と「集団的自衛権」の二つがある。 「個別的自衛権」とは、日本が、中国や北朝鮮等他国から攻撃され たとき、日本を守る権利であり、個別的自衛権を行使できるのは、 (1)日本への急迫不正の侵害があること。 (2)他に防衛手段がないこと。 (3)必要最小限度の実力行使に止まること。 の三条件を前提とする。 「集団的自衛権」とは、自国は武力攻撃を受けていないが、他国が 武力攻撃を受けた場合に、これに反撃するために武力を行使する 権利である。 つまり、 他国への攻撃を自国への攻撃とみなして、 反撃する権利である。 「個別的自衛権」 も 「集団的自衛権」 も 国際連合憲章第51条に定 められた権利である。 <続く> | |
| 2 tibiさん | 2015/03/31(火) 11:10:02 |
|
「自衛権」の憲法解釈について。
「個別的自衛権」について。憲法制定直後、吉田茂首相は国会答弁で個別 的自衛権の行使を否定していたが、1952年の朝鮮戦争を機に、1950年の 警察予備隊、1954年の自衛隊の発足の際、戦力の保持を禁じた憲法第9条 第2項との整合性から、 自衛隊を 「自衛のための必要最小限度の実力」と 位置づけ、憲法上も認められるとの立場をとった。 「集団的自衛権」について。歴代内閣は、「日本は国際法上集団的自衛権 を有しているが、憲法第9条の下において許容されている自衛権の行使は、 日本を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであると解し、 集団的自衛権を行使することは、 その範囲を超えるものであって、憲法上 許されない」という立場をとってきた。 <続く> | |
| 3 tibiさん | 2015/04/01(水) 10:07:30 |
|
安倍政権は、2,015年前半の「日米防衛協力のための指針(ガイドライン)」
の改定までに、集団的自衛権の行使を容認せねばならなかった。 しかし、 憲法改正には、 衆参議院で3分の2以上の同意が必要であるが、 党派別議席(下記資料1参照)から、衆議院は、与党の公明党が改正に反対 しても維新の党が協力すれば、3分の2(317の同意を得られるが、参議院は 自民党、公明党、維新の党三党でも3分の2(162)に及ばない そこで、安倍首相は、先ず、憲法の番人・内閣法制局長官は「内部昇格」と いう従来の慣例を破って、憲法解釈変更による集団的自衛権行使賛成論 の部外者・元駐仏大使の小松一郎氏を起用した。 次いで、 安倍首相は、 メンバー全員が集団的自衛権行使賛成論者である 首相の私的諮問機関「安保法制懇談会 (安全保障の法的基盤の再構築に 関する懇談会)」に集団的自衛権行使について、憲法解釈の変更を行うよう 要請した。 ★資料1: 衆参議院の党派別議席数 (1) 衆議院(475議席) 自民党:292, 公明党:35, 民主党:73, 維新の党:41, 共産党:21, その他:13 (2)参議院(242議席) 自民党:115, 公明党:20, 民主党:59, 維新の党:11, 共産党:11, その他:26 <続く> | |
| 4 tibiさん | 2015/04/01(水) 10:11:07 |
|
安倍首相の要請を受けて、安保法制懇談会は、北朝鮮の核ミサイル開発や中国の
国防費増大による軍事力増強などを挙げ、 日本を取り巻く安全保障環境の変化を 強調。「安保環境の変化にもかかわらず、憲法論の下で安保政策が硬直化するよう では、憲法論のゆえに国民の安全性が害されることになりかねない。」と主張。 また、憲法には、個別的自衛権や集団的自衛権についての明文の規定はなく、憲法 制定直後、吉田茂首相は国会答弁で個別的自衛権の行使を否定していたが、1950年 の警察予備隊、1954年の自衛隊の発足の際、戦力の保持を禁じた憲法第9条第2項と の整合性から、 自衛隊を「自衛のための必要最小限度の実力」と位置づけ、 個別的 自衛権を憲法解釈の整理により認めたと指摘し、 憲法が認める 「必要最小限度」の 自衛権の範囲に、集団的自衛権も含める憲法解釈に変えるよう報告した。 安倍内閣は、「安保法制懇談会」の報告について、検討を重ねた結果、2014年7月1日、 報告どおり憲法解釈を変更して、集団的自衛権の行使容認を閣議決定した。 <続く> | |
| 5 tibiさん | 2015/04/03(金) 11:23:19 |
|
憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認の問題点1。
(1)憲法第9条に違反。 日本弁護士会は、憲法第9条第1項は、「国権の発動たる戦争と，武力による 威嚇又は武力の行使は， 国際紛争を解決する手段としては， 永久にこれを 放棄する。」と規定する。「日本が武力攻撃をされていないにもかかわらず， 他国のために戦争をする」という事態は，国際紛争に該当し，そこで日本が 武力行使をすることは憲法第9条第1項に違反する。」との見解を示している。 (2)憲法解釈変更を安倍首相の私的諮問機関「安保法制懇談会」で行ったこと。 憲法解釈変更は、 立法(国会)、 司法(裁判所)、行政(内閣)で構成される公的 機関で行われるべきである。しかるに、学者、元外交官や企業経営者など懇談 会メンバー全員が、集団的自衛権行使容認論者で構成する安倍首相の私的諮 問機関「安保法制懇談会」で行ったこと。 また、安倍首相が、憲法の番人・内閣法制局長官は、「内部昇格」という従来の 慣例を破って、憲法解釈変更による集団的自衛権行使賛成論者の部外者の元 外務官僚・駐仏大使の小松一郎氏を起用したのは恣意的(最初から結論<集団 的自衛権行使容認>ありき)で問題である。 <続く> | |
| 6 tibiさん | 2015/04/03(金) 11:28:01 |
|
憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認の問題点2。
(3)憲法解釈変更を閣議決定で行ったこと。 自国の防衛に専念してきた戦後日本が、軍事同盟国の米国が攻撃された場合 の反撃や海外での戦争に参加できる「集団的自衛権行使の容認」は安全保障 政策の大変換である。 しかるに、かかる重大な政策変換を、一政権が独断で行う「閣議決定」は、憲法 の主旨「権力を縛る」という立憲主義を根底から否定するものである。 また、時の政権により、憲法解釈が変わる弊害があり、国会での慎重な審議に より決定すべきである。 <続く> | |
| 7 tibiさん | 2015/04/04(土) 10:39:08 |
|
安倍政権が進める自衛隊出動(集団的(個別的)自衛権行使)の具体的
ケースは次のとおりである。 ★ グレーゾーン(武力攻撃に至らない事態)。 (1) 日本の領海に侵入した潜水艦が退去要請に応じない場合の対処。 (2) 離島に上陸した武装集団への対処。 ★ 国際協力(集団安全保障) (1) 国際平和活動をともにする他国部隊への「駆けつけ警護」等自衛隊 の武器使用。 (2) 国際平和活動に参加する他国への後方支援。 (3) 国連安保理決議に基づく多国籍軍への参加。 ★ 集団的自衛権の行使 (1) 公海上で米艦船への攻撃に対する応戦。 (2) 米国に向かう弾道ミサイルの迎撃。 (3) 日本近隣で武力攻撃した国に武器を供給するために航行している 外国船舶への立ち入り検査。 (4) 米国を攻撃した国に武器を提供した外国船舶への検査。 (5) 日本の民間船舶が航行する外国の海域(ペルシャ湾などシーレーン) での機雷除去。 (6) 朝鮮半島有事の際に避難する民間邦人らを運ぶ米航空機や米艦船 の護衛。 ★ その他 (1) 海外在住邦人が武装集団に攻撃された場合、その国の同意があれ ば、自衛隊の武力行使による救出。 <続く> | |
| 8 tibiさん | 2015/04/05(日) 11:51:49 |
|
安倍政権は、武力行使新3要件の「我が国と密接な関係にある他国に対する
武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由 及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合、また、自衛 隊が、 No7の具体的ケースに出動する場合、 集団的自衛権を行使できるよう、 今国会で次の法令の改正や新設を行う。 (1)武力攻撃事態法及び自衛隊法の改正 安倍政権は、2014年7月1日の閣議決定で、 (1)我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係 にある他国に対する武力攻撃が発生し、 これにより我が国の存立が脅かされ、 国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある 場合に。 (2)これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段が ないときに。 (3)必要最小限度の実力を行使すること。 の武力行使新3要件を決定した。 <続く> | |
| 9 tibiさん | 2015/04/05(日) 11:55:42 |
|
安倍政権は武力行使新3要件に関連して、現行の武力攻撃事態法(資料2参照)
を改正し、日本が直接攻撃を受けていなくても我が国と密接な関係にある他国 に対する武力攻撃が発生した場合に、集団的自衛権が行使できる存立事態法 の制定。また、我が国に対する外部からの武力攻撃に加えて、我が国と密接な 関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合にも自衛隊が出動できるよう、 自衛隊法第76条(資料3参照)の改正を計る。 資料2:武力攻撃事態法 第2条(定義) 1武力攻撃: 我が国に対する外部からの武力攻撃をいう。 2武力攻撃事態: 武力攻撃が発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険 が切迫していると認められるに至った事態をいう。 資料3:自衛隊法第76条 （防衛出動） 内閣総理大臣は、我が国に対する外部からの武力攻撃（以下「武力攻撃」とい う）が発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認め られるに至つた事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合 には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。 この場合においては、武力攻撃事態法第9条の定めるところにより、国会の承認 を得なければならない。 <続く> | |
| 10 tibiさん | 2015/04/07(火) 10:31:47 |
|
No8の法令改正の続き。
(2)周辺事態法の改正 安倍政権は、 日本周辺での米軍後方支援を想定した「周辺事態法(下記資料4参照)」 の「周辺」という地理的概念を削除し、地球的規模で米軍の支援(物資・燃料・弾薬等 の提供、米艦船、航空機や車両の修理・整備、離陸直前の米戦闘機への給油等後方 支援)ができるよう。また、自衛隊が、国際平和活動を共にする他国部隊への「駆けつ け警護」及び「後方支援」。 国連安保理決議に基づく「多国籍軍への参加」など国際 協力。公海上で米艦船への攻撃に対する応戦が世界中でできるよう。更に、時の政権 が「日本の平和と安全に重要な影響がある」と判断すれば、支援対象を米軍以外の他 国軍(Ex,オーストラリア軍)にも拡大するため、「周辺事態」を 「我が国の平和と安全に 重大な影響を与える事態」に変更して、「周辺事態法」を、「重要影響事態法(仮称)」に 改正する。 資料4: 周辺事態法 （ 後方地域: ） 第3条 我が国領域並びに現に戦闘行為が行われておらず、 かつ、 そこで実施される 活動の期間を通じて戦闘行為が行われることがないと認められる我が国周辺の公海 及びその上空の範囲をいう。 <続く> | |
| 11 tibiさん | 2015/04/07(火) 10:34:50 |
|
No8の法令改正の続き。
(3)その他の法令改正 (A)国際平和活動を共にする他国部隊への「駆けつけ警護」や「後方支援」等、自衛隊 を早急に派遣するため「恒久法」の制定。 (B)米軍以外の他国軍の武器等防護が可能になるよう「自衛隊法」の改正。 (C)テロに巻き込まれた在外邦人を自衛隊が、武器を使って救出できるよう「自衛隊法」 の改正。 (D)国際平和協力活動のため「PKO協力法」の改正。 (E)武力攻撃してくる他国軍の海上輸送を規制するため「海上輸送規正法」の改正。 (F)日本近隣で武力攻撃した国に武器を供給するために航行している外国船舶への立 ち入り検査のため「船舶検査法」の改正。 (G)国民の権利を守る態勢の整備と国民保護を実施するため「国民保護法」の改正。 <続く> | |
| 12 tibiさん | 2015/04/11(土) 11:23:11 |
|
法令改正の問題点について1。
従前の日米防衛協力のための指針（ガイドライン)は、「日本周辺（下記資料5の周辺 を参照）における日本の平和と安全に重要な影響を与える事態」に限って米軍を支援 できると定めていたが、2014年10月1日のガイドライン改定で、自衛隊が世界中で米軍 に協力できる枠組みに作り替える方針が確認された。 資料5: 周辺事態法第3条で定める周辺(後方地域 ） 我が国領域並びに現に戦闘行為が行われておらず、 かつ、 そこで実施される活動 の期間を通じて戦闘行為が行われることがないと認められる我が国周辺の公海及び その上空の範囲をいう。 安倍政権は、そのため、「周辺事態法」から日本周辺との地理的な制約を取り除いた 「重要影響事態法」の制定。 また、日本が直接武力攻撃を受けていなくても、日本と 密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合にも、自衛隊が出動できる よう、武力攻撃事態法や自衛隊法の改正を行う。 また、国際平和活動を共にする他国部隊への「駆けつけ警護」や「後方支援」等自衛 隊を早急に海外へ派遣するため「恒久法」を制定する。 <続く> | |
| 13 tibiさん | 2015/04/13(月) 10:24:15 |
|
法令改正等の問題点について2。
自衛隊を早急に海外に派遣するための 「恒久法」制定の問題点は、 湾岸戦争 (1991年1月の国連多国籍軍のイラク侵攻)のトラウマ (支援金<130億ドル>だけ 出して人的支援 <自衛隊の参戦> を行わず、戦後、米国から激しく非難された) により、 国連決議がなくても自衛隊を海外に派遣したい安倍政権は、公明党と の協議で「国連決議に基づくものであること、または、 関連する国連決議等が あること」で合意した。 安倍政権は「国連決議等」の「等」一文字に、欧州連合など国連以外の「国際 機関や地域的機関」や「国連の主要機関」の要請があれば、 国連決議がなく ても自衛隊を派遣できると解釈している。 上記の解釈の結果、イラク戦争やオバマ政権が2014年9月22日、中東シリア 領内で、イスラム教スンニ派の過激派組織 「イスラム国」の拠点などに空爆 を開始し、イギリス、フランスやサウジアラビア等米国と軍事同盟を結ぶ諸国 が空爆に参加したように、米国が世界中で引き起こした戦争に自衛隊が参戦 すれば、日本がテロの標的にされる懸念がある。 <続く> | |
| 14 [Delete] |
| 15 tibiさん | 2015/04/17(金) 10:15:47 |
|
自衛隊出動(集団的自衛権行使)の歯止めについて1。
政府は4月15日、安全保障関連法案の概要を示した。自公の協議では、 公明党が主張する国会の関与(国会の承認)について、政府は、戦争を している他国の軍隊を後方支援するための新たな恒久法「国際平和支 援法」の中では具体案を示さず、両党間の議論に委ねた。 また、自民党は「衆議院の解散時や国会閉会時は事後承認を認めるべ きだ」と主張。一方、公明党は「国際貢献(他国軍の後方支援)に緊急を 要するケースは考えられない」と反発した。 日本と密接な関係にある他国が攻撃された場合や他国が引き起こした 戦争に自衛隊が出動する場合、 また、 他国軍の後方支援や国際的な 平和協力活動で自衛隊が出動する場合、時の政権が、独断で自衛隊出 動を閣議決定し、 国会の事後承認を求めないよう、 次の歯止策が必要 である。 <続く> | |
| 16 tibiさん | 2015/04/17(金) 10:21:29 |
|
自衛隊出動(集団的自衛権行使)の歯止めについて2。
国会が閉会のときは、国会法第3条(下記資料5参照)により緊急の臨時 会の招集、但し、臨時会は、どちらかの議院の総議員の4分の1以上か ら要求があったときには、内閣はその召集を決めなければならないが、 当該要求が有ってから何時までに召集を決定しなければならないかの 期限を定めた条項がないため、要求があってから何日以内に召集する よう国会法を改正する必要がある。 衆議院が解散されている時は、憲法第54条(下記資料6参照)により参議 院で、必ず、国会の事前承認を得るよう、自衛隊法等を改正する必要が ある。 資料5: 国会法第3条 臨時会の召集の決定を要求するには、 いずれかの議院の総議員の4分 の1以上の議員が連名で、 議長を経由して内閣に要求書を提出しなけれ ばならない。 資料6: 憲法第54条 2 衆議院が解散されたときは、参議院は同時に閉会となる。但し、内閣は、 国に緊急の必要があるときは、参議院の緊急集会を求めることができる。 | |
| 17 ソラトさん | 2015/05/27(水) 03:52:08 |
|
日本は、他の国々が持つ国防軍を持つべきであり、
そのための憲法改正は困難であるから、 憲法解釈の変更を余儀なくされていると思う。 | |
| 18 willyさん | 2015/05/27(水) 05:17:57 |
|
Re 17<<
このお説の通りだと思う。 今の日本では戦後、敗戦と言う国家始まって以来の出来事に国民全員が 茫然自失し国家よりもまず己が生きる、食うことに全神経を集中せざるを得ない 状態に置かれた。 全ての事は戦勝国であるGHQの思し召しのまま、もう国家は存在しないという 諦観までが国民に蔓延した時代である、 その日本を見て、いつの間にか体制をそろりと戦勝国の側に移した国が韓国であり、 何千年と自分の足で立ったことの無い民族がアメリカの差し伸べた手によって あたかも受難の民、イスラエルの如くに振舞い始めた。 朝鮮人の狡猾さは完全に外交権、発言権、国家意識さえ失いかけた日本に恩返しをするのでは 無く、病に伏せる病人を殴打する事から彼らの民族意識の高揚が始まっている。 李ライン、竹島の漁民虐殺、竹島の占拠、対馬も我等が土地だ、五島列島も朝鮮の土地だ これに日本国は一言も反論すらする精神状態ではなかった、 尖閣しかり、支那の横暴、朝鮮人の狡猾、戦後処理は隣国がフランスであったドイツに比べ 日本の苦衷は察するにあまりある。 戦後７０年間絶え間なく仕掛けをして来たのは、戦勝国ではない、朝鮮人と支那人では ないか、 | |
| 19 罵愚さん | 2015/05/28(木) 05:05:24 |
|
いいえ、朝鮮人や支那人より、それに迎合する日本人は、もっと悪い。在日日本人こそが非難されて抹殺されるべき。
| |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |